II USK 182/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującego się A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Poznaniu w sprawie o wysokość emerytury górniczej. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Celem zwrotu było sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz dopuszczalności samej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Haliny Kiryło, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Poznaniu. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury górniczej i była wynikiem postępowania zainicjowanego odwołaniem od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2021 r. (sygn. akt III AUa 1316/19). Zamiast jednak rozpatrywać merytoryczne zarzuty skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić ją wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Powodem takiej decyzji było konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz oceny dopuszczalności samej skargi kasacyjnej, co stanowi warunek jej dalszego procedowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna została zwrócona do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia tych kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne, aby sąd niższej instancji dokonał weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia oraz oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej przed jej dalszym rozpoznaniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Poznaniu | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi.
Skład orzekający
Halina Kiryło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, w szczególności wymogi dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa ubezpieczeń społecznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 182/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu o wysokość emerytury górniczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2023 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 1316/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi. (JK) [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI