Orzeczenia sądowe — Strona 13001 z 13051

Sąd skazał M. H. za kradzież sklepową popełnioną wspólnie z bratem, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając w całości powództwo o zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając stawkę i okres najmu za uzasadnione.

Sąd uznał za nieuzasadnione rozwiązanie umów o pracę bez wypowiedzenia z powodu rzekomego prowadzenia działalności konkurencyjnej przez pracowników, którzy założyli spółkę po złożeniu wypowiedzenia.

Sąd Okręgowy odrzucił pozew z powodu braku jurysdykcji krajowej, uznając, że pozwany duński podmiot nie podlega polskim sądom.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 7.777,20 zł z odsetkami, oddalając zarzuty dotyczące błędu przy zawarciu umowy i skutecznego rozwiązania umowy.

Sąd skazał M.M. za ukrycie zajętych ruchomości w celu udaremnienia egzekucji, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia zmieniającego, ale utrzymał w mocy zasądzenie odprawy pieniężnej, uznając odmowę przyjęcia nowych warunków pracy przez pracownicę za uzasadnioną ze względów zdrowotnych i zawodowych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne koszty naprawy pojazdu, w tym stawkę za roboczogodzinę zgodną z cennikiem autoryzowanego serwisu, uznając, że poszkodowanemu przysługuje wybór warsztatu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając za zasadne zasądzenie przez Sąd Rejonowy zadośćuczynienia i odszkodowania za skutki wypadku, w tym odsetek od daty zgłoszenia roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uznający umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy odprawę pieniężną w związku z odwołaniem z funkcji kierownika biura, uznając, że przyczyny odwołania nie dotyczyły pracownicy.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę z umowy pożyczki, uznając część naliczonych opłat windykacyjnych za klauzule abuzywne.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć pracownika z powodu przedawnienia roszczeń, mimo że pracodawca mógł ponosić odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 170 tys. zł z tytułu zaległych opłat leasingowych, odsetek, kar umownych i odszkodowania za przedterminowe rozwiązanie umowy leasingu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę za groźbę bezprawną wymuszenia zapłaty, uwzględniając częściowo słuszne argumenty oskarżonego dotyczące nieprawidłowości w firmie pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G.K. za uszkodzenie opony, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd skazał mężczyznę za pomocnictwo w kradzieży samochodu, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS odmawiającą prawa do renty rodzinnej z powodu rażącego naruszenia przepisów o postępowaniu, polegającego na braku wcześniejszego ustalenia daty niezdolności do pracy zmarłego przez Lekarza Orzecznika.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej K. J., uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając brak istotnych zmian w sytuacji materialnej rodziców i potrzebach dziecka od czasu poprzedniego orzeczenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę z powodu braku udowodnienia przez bank istnienia zobowiązania i jego wymagalności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11880 zł tytułem zapłaty za wykonaną usługę rolniczą, oddalając argumentację pozwanego o dokonaniu zapłaty.

Oskarżony M.J. skazany za liczne kradzieże z włamaniem, przywłaszczenia oraz kradzieże kart płatniczych, z uwzględnieniem recydywy.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie pracownika, uznając, że umowa o pracę z ojcem była ważna i faktycznie wykonywana, a ZUS nie udowodnił pozorności ani obejścia prawa.

Sąd pracy przywrócił pracownicę do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione z powodu braku dowodów na poinformowanie przez nią firm ochroniarskich o planowanych kontrolach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funduszu sekurytyzacyjnego, potwierdzając brak legitymacji procesowej powoda z powodu nieskutecznego wykazania nabycia wierzytelności.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o zawieszeniu wypłaty emerytury z FUS, przyznając prawo do pobierania dwóch świadczeń emerytalnych (mundurowego i z FUS) w sytuacji, gdy emerytura mundurowa osiągnęła maksymalny wymiar i nie można było doliczyć okresów cywilnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uznający opłatę administracyjną za abuzywną klauzulę umowną.

Sąd przyznał chorążemu rezerwy K.F. jednorazowe odszkodowanie za utratę słuchu powstałą w związku ze służbą wojskową w Iraku, uchylając decyzję odmawiającą świadczenia.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji odmawiającej wypłaty odsetek, uznając, że sprawa o to samo roszczenie jest już w toku przed innym sądem.

Sąd uniewinnił członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej od zarzutów nadużycia zaufania i wyrządzenia szkody majątkowej, uznając jej działania za zgodne z dobrem wspólnoty i brak dowodów winy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie E. S. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do renty rolniczej, uznając, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego zarzucającą m.in. obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonych w sprawie dotyczącej oszustwa ubezpieczeniowego związanego z przyczepą.

Sąd skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa ruchu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz najemcy pojazdu zastępczego część kosztów najmu i podstawienia/odbioru pojazdu, uznając część żądań za nadmierne.

Sąd Rejonowy orzekł karę grzywny wobec M. T. za przechowywanie wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy, uwzględniając jej trudną sytuację materialną i brak wcześniejszych konfliktów z prawem.

Sąd zasądził odszkodowanie za szkodę komunikacyjną od bezpośredniego sprawcy i jego ubezpieczyciela, oddalając powództwo wobec kierowcy, który jedynie wtórnie uderzył w pojazd poszkodowanej.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie od pozwanych jako członków zarządu spółki komandytowej odpowiedzialności za jej długi, wskazując na brak zastosowania art. 299 k.s.h. do spółek komandytowych oraz na ograniczenie odpowiedzialności komandytariuszy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda zasadności i wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS w sprawie waloryzacji renty i emerytury, nakazując doprecyzowanie kwoty świadczenia do wypłaty po uwzględnieniu ekwiwalentu za węgiel.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie P.K. od decyzji ZUS, uznając, że wnioskodawca faktycznie nie prowadził działalności gospodarczej od 8 listopada 2017 r., a jedynie pozorował jej prowadzenie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając, że dochodzenie przez przedsiębiorstwo energetyczne należności za dostarczoną energię elektryczną na drodze sądowej nie stanowi nadużycia prawa podmiotowego, nawet w sytuacji trudnej sytuacji życiowej dłużnika.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla wnuczki za śmierć babci w wypadku, oddalając apelacje obu stron.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury pomostowej pracownikowi, który przez 4 dni wykonywał prace w warunkach szczególnych (usuwanie azbestu) po 31 grudnia 2008 roku, uznając, że ustawa nie wymaga minimalnego miesięcznego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, uznając brak szczególnie uzasadnionego przypadku.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresów zatrudnienia po 1998 roku, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych do zmiany decyzji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez psa i zasądzając zadośćuczynienie oraz odszkodowanie na rzecz poszkodowanej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu braku wykazania legitymacji czynnej przez powoda.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rolniczki odszkodowanie za zniszczone przez deszcz nawalny i gradobicie uprawy ogórków, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela mimo jego odmowy wypłaty świadczenia.

Sąd zmienił decyzję ZUS, nakazując przeliczenie emerytury ubezpieczonej z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, z uwagi na błąd organu rentowego w zastosowaniu przepisów.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego osobie, której stosunek pracy został rozwiązany z powodu likwidacji pracodawcy, nawet jeśli formalne zaprzestanie działalności nastąpiło miesiąc po rozwiązaniu umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie dochował on należytej staranności w ustaleniu składu masy spadkowej i przekroczył roczny termin na uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku.

Sąd uznał klauzulę o opłacie likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym za abuzywną, zasądzając na rzecz konsumenta pełną kwotę zgromadzonych środków.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje obniżające emeryturę i rentę policyjną byłego funkcjonariusza, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej za sprzeczne z prawem UE, w szczególności z zasadą niedyskryminacji i ochrony praw podstawowych.

NSA przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące sposobu ustalania odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość rolną przeznaczoną pod inwestycję drogową, gdy jej wartość wzrosła z tego tytułu.

Sąd zmienił decyzję obniżającą emeryturę funkcjonariuszowi PRL, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej za sprzeczne z prawem UE i Konstytucją RP z powodu zastosowania odpowiedzialności zbiorowej.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za utracone korzyści z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o świadczenie usług, uznając wypowiedzenie za uzasadnione "ważnymi powodami" oraz brak udowodnienia szkody przez powoda.

Sąd Okręgowy uznał przepisy ustawy dezubekizacyjnej z 2016 roku za niezgodne z prawem UE i Konstytucją, nakazując przeliczenie emerytury byłemu funkcjonariuszowi na korzystniejszych zasadach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dotyczącą wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji administracyjnej z nieruchomości, uznając, że w dacie złożenia wniosku o wpis, dłużnik był ujawniony jako właściciel.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego zadośćuczynienie w kwocie 50 000 zł, odszkodowanie w kwocie 4435 zł oraz rentę na zwiększone potrzeby, uznając wyłączną winę kierującego motocyklem w spowodowaniu wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się dodatkowej prowizji i zwrotu potrąceń za szkody w samochodzie służbowym, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę 36.000 zł od członka zarządu spółki, z uwagi na brak podstaw prawnych w prawie czeskim do zastosowania polskiego art. 299 k.s.h. i niewykazanie szkody.

Sąd Rejonowy skazał M. S. za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości marihuany, wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywny, jednocześnie uniewinniając go od drugiego zarzutu.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie za wadliwą implementację dyrektywy UE dotyczącej zorganizowanych podróży, która skutkowała niewypłacalnością biura podróży.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu błędu w podstawie prawnej wymierzenia kary grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przywłaszczenie pieniędzy, korygując jedynie podstawy prawne orzeczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne za jazdę po alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie społecznej szkodliwości czynu i brak rozważenia zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał prawo do emerytury A. S., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w czasie nauki szkolnej jako okres składkowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o eksmisję, uznając, że pozwani nie zalegali z czynszem i nie można im przypisać winy za powstałe zamieszanie w płatnościach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwoty 3067,04 zł i umorzył postępowanie w tej części z uwagi na cofnięcie pozwu przez powoda.

Sąd umorzył postępowanie o dział spadku po tym, jak wnioskodawczyni cofnęła wniosek przed rozpoczęciem posiedzenia i złożeniem odpowiedzi przez uczestników.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie odsetek od nienależnie pobranych opłat za ubezpieczenie pomostowe, uznając, że odsetki te przysługują dopiero od daty wezwania banku do ich zwrotu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz matki kwotę 150 000 zł zadośćuczynienia za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, oddalając pozostałe żądania.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że postępujące schorzenia reumatologiczne znacząco ograniczają jej zdolność do wykonywania pracy zgodnej z kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy oddalił skargi wykonawców na wyrok KIO, potwierdzając prawidłowość wyboru oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych.

Sąd zasądził od ojca na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie 1400 zł miesięcznie, uznając częściowo powództwo.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że opłata administracyjna i koszty windykacji w umowie pożyczki konsumenckiej były klauzulami abuzywnymi.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację prokuratora i zastosował wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym zamiast psychoterapii.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie odsetki ustawowe od kwoty 6.150 zł na rzecz powoda, uznając, że nakaz zapłaty w części dotyczącej tej kwoty uprawomocnił się, a spółka w organizacji wstąpiła w zobowiązania osoby działającej w jej imieniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o podziale majątku wspólnego i odmowie rozłożenia dopłaty na raty, uznając, że interes wnioskodawczyni w szybkim uzyskaniu środków na zakup mieszkania przeważa nad wnioskiem uczestnika o rozłożenie spłaty na raty.

Sąd dokonał podziału Spółdzielni Mieszkaniowej poprzez wydzielenie z jej zasobów nowej spółdzielni, rozstrzygając o podziale majątku, praw i zobowiązań oraz korzystaniu z gruntu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zwrot przedmiotu darowizny z powodu nieskutecznego odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 45.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę psychiczną i fizyczną spowodowaną wieloletnim znęcaniem się, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę odszkodowania za wady budynku, stwierdzając brak jej legitymacji materialnej do dochodzenia takich roszczeń.

NFZ skutecznie dochodził zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych i refundacji leków od osoby, której umowa dobrowolnego ubezpieczenia zdrowotnego wygasła z powodu nieterminowego opłacania składek.

Sąd uznał klauzulę o opłacie za wykup polisy ubezpieczeniowej za abuzywną i zasądził zwrot pobranej przez ubezpieczyciela kwoty.

Sąd skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad ruchu drogowego, skutkującego obrażeniami u pieszego, orzekając karę grzywny zamiast pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on adekwatnego związku przyczynowego między wypadkiem a utratą zarobków po jego zakończeniu, a także nie podjął wystarczających kroków dowodowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Zespołu Szkół, potwierdzając przywrócenie nauczycielki mianowanej do pracy, której stosunek pracy został rozwiązany z naruszeniem przepisów Karty Nauczyciela.

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji i rejestracji, uznając działanie w zamiarze ewentualnym.

Sąd Okręgowy uznał, że pomimo formalnego porozumienia o przejęciu pracowników, rzeczywistym pracodawcą i płatnikiem składek pozostał dotychczasowy podmiot, odrzucając tym samym decyzje ZUS dotyczące zmiany pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funduszu sekurytyzacyjnego, uznając, że nie udowodnił on wysokości dochodzonych odsetek i kosztów, mimo nabycia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione z powodu utraty zaufania pracodawcy, wynikającej z nieprawidłowości w zarządzaniu i wypłat z depozytów po zmarłych mieszkańcach.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając jego dalszą niezdolność do pracy pomimo opinii organu rentowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego hotelarza, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za pokój bez widoku na morze, mimo dopłaty.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. E. od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego, ponieważ wnioskodawca został pozbawiony uprawnień kombatanckich prawomocną decyzją Szefa Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu ukrywania dokumentów i przekwalifikowując czyn na wykroczenie, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo uwzględniając apelację ubezpieczyciela i obniżając zasądzone odszkodowanie za naprawę pojazdów z uwagi na zastosowanie przez warsztaty zbyt wysokich stawek za roboczogodzinę.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając brak winy wykonawcy robót drogowych oraz niewykazanie przez powódkę wysokości szkody i związku przyczynowego między zdarzeniem a doznaną krzywdą.