IV KA 169/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie II W 576/14 uznał G.K. winną popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 kw (umyślne uszkodzenie opony pojazdu marki F. należącego do K.C.) i wymierzył jej grzywnę w kwocie 600 zł oraz zasądził 145 zł tytułem naprawienia szkody. Obrońca G.K. wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych (oparcie się na zeznaniach świadka J.P., uznanie za niewiarygodne zeznań świadka A.P.) oraz obrazę przepisów postępowania (art. 410, 424, 5 § 2, 7 kpk). Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu świadka D.S. i analizie akt innej sprawy (II W 957/14) zawierającej opinię psychologiczną świadka J.P., uznał apelację za bezzasadną. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zakwestionowania wiarygodności świadka J.P., a zeznania świadka D.S. uznał za niewiarygodne. Podkreślono, że ustalenia Sądu Rejonowego były wszechstronne i logiczne, a zeznania świadka J.P. były spójne i poparte innymi dowodami. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od obwinionej opłatę za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny wiarygodności zeznań świadków w postępowaniu wykroczeniowym oraz stosowania przepisów kpk w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zeznania świadka J.P. są wiarygodne, biorąc pod uwagę zarzuty obrony dotyczące jego motywacji i potencjalnych rozbieżności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania świadka J.P. są wiarygodne. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zakwestionowania ich waloru, uznając je za spójne i racjonalnie wytłumaczone.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy analizował zeznania świadka J.P. w kontekście zarzutów apelacji, w tym zeznań świadków A.P. i D.S. oraz opinii psychologicznej. Stwierdzono, że zauważalne rozbieżności w zeznaniach świadka J.P. wynikały z jego obawy przed obsesją obwinionej wobec pokrzywdzonego. Opinia psychologiczna potwierdziła prawidłowe funkcjonowanie intelektualne i psychiczne świadka.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i dokonał trafnych ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów i trafnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego w pełni odpowiadały zebranym dowodom i były wynikiem wszechstronnej analizy. Argumentacja sądu pierwszej instancji nie naruszała zasady swobodnej oceny dowodów, uwzględniając wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 5 § 2 kpk (nierozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść obwinionej)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie dopuścił się obrazy art. 5 § 2 kpk.
Uzasadnienie
Zebrane w sprawie dowody pozwoliły na jednoznaczne ustalenie, że to G.K. dokonała uszkodzenia opony, co wyklucza istnienie nie dających się usunąć wątpliwości na niekorzyść obwinionej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy / pokrzywdzony |
| J. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (10)
Główne
kw art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 124 § § 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 103 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 106 a
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kk art. 190a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań świadka J.P. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Brak naruszenia art. 5 § 2 kpk. • Ustalenie, że G.K. dokonała uszkodzenia opony.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów postępowania (art. 410, 424, 5 § 2, 7 kpk). • Niewiarygodność zeznań świadka J.P. • Niewłaściwa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
wywody skarżącego sprowadzają się w głównej mierze do zanegowania prawidłowych ustaleń faktycznych • nie przedstawiają jakichkolwiek przekonujących argumentów, podważających prawidłowość i słuszność rozumowania Sądu I instancji • przekonanie Sądu I instancji o istnieniu niepodważalnych dowodów o sprawstwie i winie obwinionej, pozostaje pod ochroną prawa procesowego, jako że nie wykracza poza ramy swobodnej oceny dowodów wyrażonej w treści art.7 kpk • argumenty przedstawione w skardze apelacyjnej nie są dostateczne i wystarczające do obalenia ocen przeprowadzonych przez sąd merytoryczny • analiza materiału dowodowego wskazuje, iż pierwotnie świadek A. P. w lipcu 2014 roku wskazała jedynie, iż pamięta zdarzenie w domu obwinionej • widać tu dużą niekonsekwencję w zeznaniach świadka • konfrontacja świadka D. S. i świadka J. P. (1) , nie dała podstaw do przyjęcia wersji reprezentowanej przez obronę • całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy jak i sprawy II K 259/14 daje ogólny obraz zachowania obwinionej w stosunku do K. C. , które przybierało postać stalkingu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny wiarygodności zeznań świadków w postępowaniu wykroczeniowym oraz stosowania przepisów kpk w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia i oceny wiarygodności świadków, co jest standardowym elementem postępowań sądowych. Choć apelacja była rozbudowana, ostateczne rozstrzygnięcie nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 145 PLN
naprawienie_szkody: 145 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.