VIII U 1163/16

Sąd Okręgowy
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweNiskaokręgowy
dodatek kombatanckiryczałt energetycznyZUSuprawnienia kombatanckieprawo do świadczeńdecyzja prawomocnaubezpieczenia społeczne

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. E. od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego, ponieważ wnioskodawca został pozbawiony uprawnień kombatanckich prawomocną decyzją Szefa Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

W. E. odwołał się od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego. Powodem wstrzymania była prawomocna decyzja Szefa Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu go uprawnień kombatanckich. Sąd Okręgowy, uznając brak podstaw prawnych do przyznawania świadczeń, oddalił odwołanie.

Decyzją z dnia 28 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wstrzymał W. E. wypłatę dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego od dnia 1 maja 2016r. W. E. złożył odwołanie, argumentując swoje zasługi dla PRL i wiek. Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawca pobierał emeryturę wraz z dodatkiem kombatanckim i ryczałtem energetycznym od lat. Jednakże, decyzją z dnia 26 stycznia 2016r. Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pozbawił go uprawnień kombatanckich. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją z dnia 18 lutego 2016r. i nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, co oznacza, że stała się prawomocna. Sąd Okręgowy podkreślił, że nie jest władny do analizy merytorycznej decyzji Szefa Urzędu. Zgodnie z przepisami, utrata uprawnień kombatanckich skutkuje utratą prawa do dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie W. E.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, utrata uprawnień kombatanckich skutkuje utratą prawa do dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na prawomocnej decyzji Szefa Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu wnioskodawcy uprawnień kombatanckich. Zgodnie z ustawą o kombatantach, utrata tych uprawnień powoduje utratę świadczeń przyznanych na ich podstawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.

Strony

NazwaTypRola
W. E.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy
Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanychorgan_państwowyinny

Przepisy (3)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach z F. duszu art. 134 § 1 pkt 1 i ust. 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wypłatę świadczenia wstrzymuje się, jeśli powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa.

ustawa o kombatantach art. 26

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Wnioskodawca utracił uprawnienia wynikające z ustawy o kombatantach, w tym prawo do dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477 ze zn. 14 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna oddalenia odwołania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawomocne pozbawienie wnioskodawcy uprawnień kombatanckich. Brak podstaw prawnych do przyznawania dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego po utracie uprawnień kombatanckich.

Odrzucone argumenty

Argumenty wnioskodawcy dotyczące zasług dla PRL i wieku.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy, w niniejszym postępowaniu nie jest władny do analizy zasadności i merytorycznej poprawności decyzji Szefa Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że utrata uprawnień kombatanckich skutkuje utratą powiązanych świadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawomocnej decyzji Szefa Urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i opiera się na braku uprawnień kombatanckich, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 1163/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu wstrzymał W. E. wypłatę dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego od dnia 1.05.2016r. /decyzja k. 66-68 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji w dniu 6 maja 2016 r. złożył W. E. i podniósł , że nie zgadza się z decyzją , gdyż był żołnierzem walczącym o dobro i byt PRL, ma 92 lata i wniósł o przywrócenie wszelkich praw przysługujących kombatantom, w tym dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego /odwołanie k. 2 / Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. /odpowiedź na odwołanie k. 4/ Rozpoznając odwołanie, Sąd Okręgowy ustalił co następuje: W. E. urodził się (...) /okoliczność bezsporna/ Decyzją z dnia 20 listopada 1981r. ZUS przyznał wnioskodawcy prawo do tzw. wcześniejszej emerytury od dnia 1.01.1982r. ( decyzja k. 7 akt ZUS) Związek (...) o (...) zaliczył wnioskodawcy okresy walki zbrojnej o utrwalanie władzy ludowej od 24.04.1946r. do 31.12.1947r. , przyznając członkostwo wnioskodawcy w Związku (...) o (...) , (zaświadczenie nr (...) k. 10 akt ZUS) Wnioskodawca pobierał emeryturę wraz z dodatkiem kombatanckim , od 15. 05.1983r . wraz z ryczałtem energetycznym – przyznanym - decyzją z dnia 3 września 1987r . – od dnia 1 maja 1987r. (decyzja o rewaloryzacji emerytury z dnia 15.05.1983r, k. 12 akt ZUS, decyzja przyznająca prawo do ryczałtu energetycznego z dnia 3.09.1987r. k. 23 akt ZUS) Decyzją z dnia 26 stycznia 2016r. numer (...)- (...) -7/16 Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pozbawił wnioskodawcę uprawnień kombatanckich. /decyzja k. 18 akt sprawy/ Wnioskodawca w dniu 18 lutego 2016r. złożył odwołaniem od tej decyzji /kserokopia odwołania k., 16 / Decyzją z dnia 18 lutego 2016r. znak (...)- (...)- (...) Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy tę decyzję. Decyzja zawiera pouczenie o możliwości zaskarżenia jej w terminie 30 dni do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Decyzja nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. /kserokopia decyzji z dnia 18.02.2016r. k. 13-15, akta postępowania przed Szefem Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych k 8- 61 / Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach, załączonych do akt sprawy, w tym aktach akta postępowania przed Szefem Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych . Sąd Okręgowy, w niniejszym postępowaniu nie jest władny do analizy zasadności i merytorycznej poprawności decyzji Szefa Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Odwołanie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 134 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z F. duszu (...) ( dz. U z 2015r. poz. 748 z późn. zm) , wypłatę świadczenia wstrzymuje się , jeśli powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa . Wstrzymanie wypłaty świadczeń następuje, poczynając od miesiąca , w którym została wydana decyzja o wstrzymaniu wypłaty w przypadkach , o których mowa w ust. 1 pkt 1-4 , albo od następnego miesiąca , jeżeli wcześniejsze wstrzymanie wypłaty nie było możliwe. Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawca pobierał emeryturę wraz z dodatkiem kombatanckim , od 15. 05.1983r . wraz z ryczałtem energetycznym – przyznanym - decyzją z dnia 3 września 1987r . – od dnia 1 maja 1987r. Ale, jak wynika z dokonanych ustaleń - decyzją z dnia 26 stycznia 2016r. numer (...)- (...) -7/16 Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pozbawił wnioskodawcę uprawnień kombatanckich. Wnioskodawca w dniu 18 lutego 2016r. złożył odwołaniem od tej decyzji Decyzją z dnia 18 lutego 2016r. znak (...)- (...)- (...) Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy tę decyzję. Decyzja zawiera pouczenie o możliwości zaskarżenia jej w terminie 30 dni do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Decyzja nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego; - jest zatem prawomocna . Zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991r . o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tj. Dz. U z 2014r. poz. 1206) , wnioskodawca utracił , wynikające z ustawy o kombatantach i przyznane na tej podstawie prawnej , z wyjątkiem uprawnień , o których mowa w art. 12 tej Ustawy -, zatem utracił uprawnienia w postaci – prawa do dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego. Zatem – bezspornym jest brak , po stronie wnioskodawcy przywilejów , uprawniających do korzystania z dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego. Zatem decyzja organu rentowego został wydana prawidłowo. Mając powyższe na uwadze Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy na podstawie art. 477 ze zn. 14 & 1 kpc . ZARZĄDZENIE Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI