Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną.
Art. 8 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 8
Art. 8 [Świadczenie usług]
1. Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
2. Za odpłatne świadczenie usług uznaje się również:
1) użycie towarów stanowiących część przedsiębiorstwa podatnika do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika, w tym w szczególności do celów osobistych podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów lub ich części składowych;
2) nieodpłatne świadczenie usług na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika.
2a. W przypadku gdy podatnik, działając we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej, bierze udział w świadczeniu usług, przyjmuje się, że ten podatnik sam otrzymał i wyświadczył te usługi.
3. (uchylony)
4. (uchylony)
5. Przepis ust. 2 pkt 1 nie ma zastosowania w przypadku użycia pojazdów samochodowych do celów innych niż działalność gospodarcza podatnika, jeżeli podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, obliczoną zgodnie z art. 86a ust. 1, z tytułu:
1) nabycia, importu lub wytworzenia tych pojazdów lub
2) nabycia, importu lub wytworzenia części składowych do tych pojazdów, jeżeli z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych pojazdów podatnikowi nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
6. W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 1 i ust. 5, za nabycie towarów uznaje się również przyjęcie ich w używanie na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze.
Orzeczenia powołujące art. 8 VAT(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki T. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
WSA w Poznaniu odrzucił skargę spółki T. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za zabójstwo jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów sądowych i zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej oszustwa, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
NSA odrzucił zażalenie spółki na postanowienie WSA o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając je za spóźnione z uwagi na sposób nadania przesyłki.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie prawa do odliczenia VAT od faktur wystawionych przez podmiot, który nie wykonał usług, uznając je za nierzetelne podmiotowo i stwierdzając świadomość spółki w tym zakresie.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież mienia o wartości ponad 7 tys. zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 8 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI