Art. 90a [Korekta podatku]
1. W przypadku, o którym mowa w art. 86 ust. 7b, gdy w ciągu 120 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nieruchomość stanowiąca część przedsiębiorstwa podatnika została przez niego oddana do użytkowania, nastąpi zmiana w stopniu wykorzystania tej nieruchomości do celów działalności gospodarczej, dokonuje się korekty podatku naliczonego odliczonego przy jej nabyciu lub wytworzeniu. Korekty, o której mowa w zdaniu pierwszym, dokonuje się w deklaracji za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła ta zmiana, w kwocie proporcjonalnej do pozostałego okresu korekty. Jeżeli podatnik wykorzystuje tę nieruchomość w działalności gospodarczej również do czynności zwolnionych od podatku bez prawa do odliczeń, korekta powinna uwzględniać proporcję określoną w art. 90 ust. 3-10a i 10c -10g, zastosowaną przy odliczeniu.
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, przepisu art. 8 ust. 2 nie stosuje się.
Art. 90a odwołuje się do:
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że Gmina nie jest zobowiązana do korekty podatku naliczonego VAT od wydatków na budowę hali sportowej poniesionych przed 2016 r., gdyż nie spełniono przesłanek intertemporalnych.
NSA orzekł, że korekta podatku naliczonego odliczonego przy nabyciu lub wytworzeniu nieruchomości odnosi się wyłącznie do podatku faktycznie odliczonego, a nie do podatku możliwego do odliczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że organ był związany wcześniejszym wyrokiem NSA w sprawie obowiązku korekty VAT przez gminę.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną, uznając, że podatnik nie jest zobowiązany do korekty VAT naliczonego od wydatków na budowę hali sportowej poniesionych przed 2016 r., gdyż nie miał do nich zastosowania art. 90a u.p.t.u. w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2015 r.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, potwierdzając prawo gminy do pełnego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z targowiskiem miejskim.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku korekty podatku naliczonego od nakładów inwestycyjnych na budynki wykorzystywane częściowo do działalności gospodarczej, a częściowo do działalności statutowej.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy T. dotyczącą interpretacji przepisów o VAT w zakresie korekty podatku naliczonego przy zmianie sposobu wykorzystania nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, oddalił skargę Gminy na interpretację Ministra Finansów dotyczącą prawa do odliczenia VAT od budowy boiska sportowego, uznając, że organizacja turniejów nie zmieniała jego podstawowego, nieodpłatnego przeznaczenia.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uznając ją za niespełniającą wymogów formalnych.
WSA w Gdańsku oddalił skargę Gminy na interpretację Dyrektora KIS dotyczącą korekty VAT naliczonego od inwestycji wodno-kanalizacyjnych, uznając, że zmiana sposobu wykorzystania nieruchomości po centralizacji VAT obliguje do korekty zgodnie z nowymi przepisami.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 90a VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 90a [Korekta podatku]
1. W przypadku, o którym mowa w art. 86 ust. 7b, gdy w ciągu 120 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nieruchomość stanowiąca część przedsiębiorstwa podatnika została przez niego oddana do użytkowania, nastąpi zmiana w stopniu wykorzystania tej nieruchomości do celów działalności gospodarczej, dokonuje się korekty podatku naliczonego odliczonego przy jej nabyciu lub wytworzeniu. Korekty, o której mowa w zdaniu pierwszym, dokonuje się w deklaracji za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła ta zmiana, w kwocie proporcjonalnej do pozostałego okresu korekty. Jeżeli podatnik wykorzystuje tę nieruchomość w działalności gospodarczej również do czynności zwolnionych od podatku bez prawa do odliczeń, korekta powinna uwzględniać proporcję określoną w art. 90 ust. 3-10a i 10c -10g, zastosowaną przy odliczeniu.
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, przepisu art. 8 ust. 2 nie stosuje się.