Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora KIS dotyczącą klasyfikacji drukarki atramentowej, uznając, że organ błędnie zaklasyfikował towar zamiast czynności handlowej.
Art. 108e VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 108e
Orzeczenia powołujące art. 108e VAT(6 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora KIS dotyczącą klasyfikacji drukarki cyfrowej, uznając, że organ błędnie zaklasyfikował towar jako działalność handlową, zamiast skupić się na klasyfikacji samego produktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora KIS dotyczącą klasyfikacji towaru (drukarki hybrydowej) dla celów VAT, uznając, że organ błędnie zaklasyfikował towar jako działalność handlową, zamiast skupić się na klasyfikacji samego produktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora KIS dotyczącą klasyfikacji plotera tnącego, uznając, że organ błędnie zaklasyfikował towar jako działalność handlową, zamiast skupić się na klasyfikacji samego produktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora KIS dotyczącą klasyfikacji drukarki cyfrowej, uznając, że organ błędnie zaklasyfikował towar jako usługę handlu hurtowego, zamiast skupić się na klasyfikacji samego produktu.
WSA w Opolu uchylił decyzję Dyrektora KIS dotyczącą klasyfikacji drukarki sublimacyjnej, uznając, że organ błędnie zaklasyfikował towar jako działalność handlową, zamiast skupić się na klasyfikacji samego produktu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 108e VAT?
Wypróbuj Lexedit Research