I SA/OP 201/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga S. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), która utrzymała w mocy wiążącą informację stawkową (WIS) klasyfikującą drukarkę cyfrową do działu 46 PKWiU (handel hurtowy). Spółka wniosła o WIS w celu ustalenia klasyfikacji towaru na potrzeby stosowania art. 108e ustawy o VAT oraz § 10 ust. 3 pkt 1 lit. f rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju, co miało znaczenie dla prawidłowego oznaczania transakcji w ewidencji VAT (GTU_06). Organ uznał, że działalność Spółki polega na handlu hurtowym i zaklasyfikował ją do działu 46 PKWiU. Spółka zarzuciła organowi błąd w klasyfikacji, twierdząc, że organ powinien był sklasyfikować sam towar, a nie działalność handlową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przychylił się do skargi, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją WIS. Sąd uznał, że organ błędnie zinterpretował przepisy, klasyfikując działalność handlową zamiast samego towaru, co było kluczowe dla wnioskodawcy w kontekście zastosowania przepisów dotyczących GTU_06. Sąd podkreślił, że wniosek dotyczył klasyfikacji towaru, a nie czynności handlowej, i że organ powinien był dokonać klasyfikacji wyrobu zgodnie z jego przeznaczeniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wiążącej informacji stawkowej (WIS) i prawidłowej klasyfikacji towarów na potrzeby stosowania przepisów VAT, w szczególności w kontekście oznaczeń GTU.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o WIS w celu ustalenia klasyfikacji towaru na potrzeby konkretnych przepisów VAT, a nie określenia stawki podatku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ podatkowy prawidłowo dokonał klasyfikacji towaru (drukarki cyfrowej) na potrzeby stosowania przepisów art. 108e ustawy o VAT i § 10 ust. 3 pkt 1 lit. f rozporządzenia, klasyfikując go jako działalność handlową (handel hurtowy), zamiast klasyfikować sam towar?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy dokonał błędnej klasyfikacji. Powinien był sklasyfikować sam towar, a nie działalność handlową, ponieważ wniosek dotyczył klasyfikacji towaru na potrzeby stosowania przepisów dotyczących oznaczenia GTU_06.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o WIS dotyczył klasyfikacji konkretnego towaru (drukarki cyfrowej), a nie działalności handlowej prowadzonej przez spółkę. Klasyfikacja towaru jest kluczowa dla zastosowania przepisów art. 108e ustawy o VAT i § 10 ust. 3 pkt 1 lit. f rozporządzenia, które odnoszą się do konkretnych towarów, a nie do charakteru sprzedaży (hurtowa czy detaliczna). Organ błędnie zaklasyfikował działalność handlową zamiast samego produktu.
Przepisy (15)
Główne
u.p.t.u. art. 42a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42b § ust. 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108e
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 109 § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
Rozporządzenie art. 10 § ust. 3 pkt 1 lit f
Rozporządzenie Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług
Pomocnicze
PKWiU
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op. art. 207 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe art. 49 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 14 ust. 1 pkt 1 lit.c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy błędnie zaklasyfikował działalność handlową zamiast samego towaru. • Klasyfikacja towaru, a nie działalności, jest kluczowa dla zastosowania art. 108e ustawy o VAT i § 10 ust. 3 pkt 1 lit. f rozporządzenia. • Wniosek o WIS dotyczył klasyfikacji towaru na potrzeby stosowania przepisów dotyczących oznaczenia GTU_06.
Godne uwagi sformułowania
organ powinien był sklasyfikować sam towar, a nie działalność handlową • klasyfikacja towaru, nie zaś świadczonej usługi jego hurtowej sprzedaży ma istotne znaczenie • nie istotna jest bowiem forma, czy podatnik produkuje towar, czy tylko nim handluje
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Komorowska-Kaczkowska
członek
Beata Kozicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wiążącej informacji stawkowej (WIS) i prawidłowej klasyfikacji towarów na potrzeby stosowania przepisów VAT, w szczególności w kontekście oznaczeń GTU."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o WIS w celu ustalenia klasyfikacji towaru na potrzeby konkretnych przepisów VAT, a nie określenia stawki podatku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu VAT - prawidłowej klasyfikacji towarów dla celów stosowania specyficznych przepisów, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie wniosków do organów podatkowych.
“Czy Twoja drukarka cyfrowa to towar czy działalność handlowa? WSA wyjaśnia kluczową różnicę dla VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.