I SA/Op 192/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga S. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), która utrzymała w mocy wiążącą informację stawkową (WIS) klasyfikującą drukarkę atramentową do działu 46 PKWiU (handel hurtowy). Spółka wniosła o wydanie WIS w celu zastosowania art. 108e ustawy o VAT oraz § 10 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju, domagając się klasyfikacji samego towaru, a nie prowadzonej przez siebie działalności handlowej. Organ uznał, że sprzedaż drukarki przez spółkę spełnia kryteria handlu hurtowego i zaklasyfikował ją do działu 46 PKWiU. Spółka zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię i niezastosowanie przepisów, a także naruszenie przepisów postępowania, wskazując, że organ dokonał klasyfikacji przedmiotu działalności Spółki, a nie towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że wniosek o WIS dotyczył klasyfikacji towaru, a nie czynności handlowej, co jest kluczowe dla zastosowania art. 108e ustawy o VAT i powiązanego rozporządzenia. Sąd stwierdził, że organ błędnie zaklasyfikował towar do sekcji obejmującej czynności sprzedaży, zamiast dokonać klasyfikacji samego wyrobu. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją WIS, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem klasyfikacji towaru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że wniosek o WIS dotyczący klasyfikacji towaru na potrzeby stosowania art. 108e ustawy o VAT i powiązanych przepisów powinien być rozpatrywany przez pryzmat klasyfikacji samego towaru, a nie działalności handlowej podatnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o WIS w kontekście art. 108e ustawy o VAT i oznaczenia GTU_06.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji skarbowej prawidłowo dokonał klasyfikacji towaru (drukarki atramentowej) na potrzeby stosowania art. 108e ustawy o VAT i § 10 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju, klasyfikując go jako działalność handlową (dział 46 PKWiU), zamiast klasyfikować sam towar?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ dokonał błędnej klasyfikacji. Wniosek o WIS dotyczył klasyfikacji towaru, a nie czynności handlowej. Organ powinien był sklasyfikować sam towar, a nie działalność handlową.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniosek o WIS dotyczył klasyfikacji towaru, a nie czynności handlowej, co jest kluczowe dla zastosowania art. 108e ustawy o VAT i powiązanego rozporządzenia. Organ błędnie zaklasyfikował towar do sekcji obejmującej czynności sprzedaży, zamiast dokonać klasyfikacji samego wyrobu.
Czy organ administracji skarbowej prawidłowo rozpoznał istotę wniosku o wydanie wiążącej informacji stawkowej, który dotyczył klasyfikacji towaru na potrzeby stosowania przepisów innych niż dotyczące stawki podatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie rozpoznał prawidłowo istoty wniosku, wydając rozstrzygnięcie, które nie wyjaśnia wątpliwości skarżącej co do stosowania przepisów art. 108e ustawy o VAT i § 10 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ pominął cel i sens przepisów art. 42a i 42b ustawy o VAT, wydając rozstrzygnięcie, które nie wyjaśnia wątpliwości skarżącej co do stosowania przepisów dotyczących obowiązku posiadania rachunku rozliczeniowego i oznaczenia GTU_06 w ewidencji.
Przepisy (22)
Główne
u.p.t.u. art. 108e
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42b § ust. 4
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 42b § ust. 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
Rozporządzenie art. 10 § ust. 3 pkt 1 lit f
Rozporządzenie Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 109 § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 42g
Ustawa o podatku od towarów i usług
PKWiU
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU)
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op. art. 207 § § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Op. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Prawo bankowe art. 49 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
u.p.t.u. art. 43 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 82 § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 113 § ust. 1 i 9
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 113a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dokonał błędnej klasyfikacji towaru, zamiast czynności handlowej. • Wniosek o WIS dotyczył klasyfikacji towaru na potrzeby stosowania art. 108e ustawy o VAT i § 10 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, a nie stawki podatku. • Organ pominął cel i sens przepisów art. 42a i 42b ustawy o VAT.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dostrzega przy tym, iż PKWiU zawarte są także szczególne przypadki określania zakresu rzeczowego specyficznych grupowań obejmujących wyroby i usługi, w tym uregulowania dotyczące działalności handlowej. • Rozróżnić przy tym należy klasyfikację czynności handlowych podlegających na obrocie danym towarem – jego sprzedaży od klasyfikacji towaru (wyrobu) będącego przedmiotem obrotu. • Kryterium przeznaczenia wskazywane przez organ dotyczy zasadniczego przeznaczenia wyrobu określonego przez jego producenta (konstruktora, projektanta) i wynikającego z określonych parametrów wyrobu bez względu na rzeczywiste wykorzystanie wyrobu. Jest to kryterium klasyfikacji towaru w przypadku grupowań obejmujących wyroby. • W tym miejscu raz jeszcze należy podkreślić, że Skarżąca nie wnosiła o określenie klasyfikacji usługi polegającej na handlu towarem opisanym we wniosku, a o określenie klasyfikacji towaru szczegółowo opisanego we wniosku, gdyż to klasyfikacja samego towaru będącego przedmiotem obrotu, a nie to czy obrót ten ma charakter detaliczny czy hurtowy, ma znaczenie dla obowiązku ewentualnego stosowanie w ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3 ustawy o VAT oznaczenia "GTU_06".
Skład orzekający
Marzena Łozowska
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Judecki
sędzia
Anna Komorowska-Kaczkowska
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że wniosek o WIS dotyczący klasyfikacji towaru na potrzeby stosowania art. 108e ustawy o VAT i powiązanych przepisów powinien być rozpatrywany przez pryzmat klasyfikacji samego towaru, a nie działalności handlowej podatnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o WIS w kontekście art. 108e ustawy o VAT i oznaczenia GTU_06.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacyjnego przepisów VAT związanych z klasyfikacją towarów i obowiązkami ewidencyjnymi (GTU_06), co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Sąd: Klasyfikacja towaru, nie działalności, kluczem do VAT i GTU_06!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.