WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że przepisy Kodeksu cywilnego o odpowiedzialności spadkobiercy za długi spadkowe nie stanowią podstawy do umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Art. 98 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 98
Art. 98 § 1. Zajęcie ruchomości następuje przez wpisanie jej do protokołu zajęcia i podpisanie protokołu przez pracownika obsługującego organ egzekucyjny. Protokół podpisuje także zobowiązany, jeżeli jest obecny przy zajęciu, lub świadkowie.
§ 1a. Jeżeli z ewidencji prowadzonej przez zobowiązanego, urzędowego rejestru ruchomości lub rejestru zastawów wynika, że zobowiązany jest właścicielem ruchomości, organ egzekucyjny może zająć taką ruchomość. Do zajęcia takiej ruchomości przepisów § 1 zdanie drugie, § 3 oraz art. 99 § 1 zdanie drugie nie stosuje się.
§ 1b. Organ egzekucyjny może wezwać zobowiązanego do okazania ruchomości zajętej w sposób, o którym mowa w § 1a, lub wskazania miejsca jej przechowywania w terminie wyznaczonym przez ten organ, niekrótszym niż 3 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem nałożenia kary pieniężnej, o której mowa w art. 168d § 1.
§ 2. Zobowiązanemu doręcza się odpis protokołu zajęcia, a także odpis tytułu wykonawczego, jeżeli uprzednio nie został on zobowiązanemu doręczony.
§ 3. Pracownik obsługujący organ egzekucyjny umieszcza na zajętej ruchomości, jeżeli jest to możliwe lub nie powoduje nieproporcjonalnych trudności, znak ujawniający na zewnątrz jej zajęcie. Usunięcie, zniszczenie lub brak znaku ujawniającego na zewnątrz zajęcie ruchomości nie narusza zajęcia ruchomości.
§ 4. W przypadku zajęcia środka transportu podlegającego rejestracji na podstawie odrębnych przepisów, organ egzekucyjny niezwłocznie zawiadamia właściwy organ prowadzący rejestrację o dokonanym zajęciu.
Powiązane przepisy
Art. 98 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 98 u.p.e.a.(3 orzeczenia)
I SA/Gd 313/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-09-23
I SA/Lu 329/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-08-22
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że administracyjna kara pieniężna za wprowadzenie do obrotu środka zastępczego jest obowiązkiem ściśle związanym ze zmarłym zobowiązanym i nie podlega dziedziczeniu.
I SA/Gl 1211/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2023-05-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Poczty Polskiej w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając za zasadny zarzut braku skutecznego doręczenia upomnienia z powodu wadliwej procedury awizowania w okresie stanu epidemii.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 98 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI