Orzeczenie · 2026-04-09

XI GC 579/25

Sąd
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-04-09
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
cofnięcie pozwuumorzenie postępowaniaumowa sprzedażykoszty procesukurator

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) spółka akcyjna w V. przeciwko O. A. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2026 roku, sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy oraz odsetek od tej kwoty, zgodnie z pismem powoda. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd przyznał również kuratorowi nieobecnego pozwanego, radcy prawnemu F. V., wynagrodzenie za reprezentowanie pozwanego w wysokości 332 (trzysta trzydzieści dwa) złote i 10 (dziesięć) groszy, które zostało pokryte ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie. Uzasadnienie wskazuje, że umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. z uwagi na cofnięcie pozwu przez powoda, co nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Podstawę prawną powództwa stanowiła umowa stron (art. 535 § 1 k.c.). Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na art. 98 k.p.c., a wysokość wynagrodzenia kuratora ustalono na podstawie stosownych rozporządzeń.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w sprawach gospodarczych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia pozwu w niewielkiej części i oddalenia reszty powództwa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie pozwu w części dotyczącej niewielkiej kwoty jest dopuszczalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czynność cofnięcia pozwu przez powoda w zakresie kwoty 295,36 zł nie naruszała przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, co uzasadniało umorzenie postępowania w tej części na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Jakie są konsekwencje prawne cofnięcia pozwu w części?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Cofnięcie pozwu w części skutkuje umorzeniem postępowania w tej części, a pozostała część sprawy jest rozpoznawana.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty wskazanej przez powoda jako cofniętą, jednocześnie oddalając pozostałą część powództwa, co jest standardową procedurą w przypadku częściowego cofnięcia pozwu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części i oddalenie powództwa w pozostałej części

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka akcyjna w V.spółkapowód
O. A.innepozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

k.c. art. 535 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nie uznał za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, ponieważ okoliczności sprawy nie wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu przez powoda w części dotyczącej kwoty 295,36 zł.

Godne uwagi sformułowania

sporządzone w trybie art. 505 8 § 4 k.p.c. • nie uznał za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, ponieważ okoliczności sprawy nie wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa

Skład orzekający

Mariusz Zawicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w sprawach gospodarczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia pozwu w niewielkiej części i oddalenia reszty powództwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niewielkiej kwoty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 295,36 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst