I C 586/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) SA przeciwko G. A. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 2.398,70 zł wraz z odsetkami i kosztami, wywodząc roszczenie z umowy kredytu na zakup towarów i usług. Argumentował, że pozwana nie spłaciła zadłużenia pomimo prób polubownego rozwiązania sprawy. Kurator nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut naruszenia art. 5 k.c. Sąd ustalił, że pozwana zawarła umowę kredytu 20 kwietnia 2023 r., która miała być spłacana w 24 ratach, lecz spłaciła tylko jedną. Pomimo wezwania do zapłaty i wypowiedzenia umowy, zadłużenie nie zostało uregulowane. Sąd uznał powództwo za w pełni uzasadnione, opierając się na przedłożonych dokumentach, takich jak umowa, harmonogram rat, historia rachunku, wezwanie do zapłaty, wypowiedzenie umowy oraz wyciąg z ksiąg banku. Zarzut naruszenia art. 5 k.c. został uznany za chybiony, ponieważ kurator pozwanej nie przedstawił żadnych dowodów ani argumentacji uzasadniającej zastosowanie tego przepisu, który ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnych okoliczności uzasadniających nieudzielenie ochrony prawnej uprawnionemu. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 98 k.p.c., zasądzając je od pozwanej na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury dochodzenia należności z umowy kredytu i stosowania art. 5 k.c.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie banku o zapłatę zadłużenia z umowy kredytu jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie banku jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedłożonych dokumentach (umowa, harmonogram, wyciąg z ksiąg bankowych), które potwierdziły zawarcie umowy, jej warunki oraz wysokość zadłużenia. Pozwana nie wykazała skutecznie spłaty ani innych okoliczności wyłączających odpowiedzialność.
Czy bank nadużył prawa, dochodząc zapłaty zadłużenia z umowy kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 5 k.c. jest chybiony.
Uzasadnienie
Kurator pozwanej nie przedstawił żadnych dowodów ani argumentacji potwierdzającej, że bank naruszył zasady współżycia społecznego lub społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa, co jest konieczne do zastosowania art. 5 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) SA | spółka | powód |
| G. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Art. 5 k.c. ma charakter wyjątkowy i może mieć zastosowanie w przypadku nadużycia prawa przez osobę korzystającą z przysługującego jej formalnie uprawnienia. Kwestionujący takie uprawnienie obowiązany jest wykazać racjonalne przesłanki swojej kontestacji.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach procesu orzeczono na podstawie tego przepisu.
k.p.c. art. 98 § § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Szczegółowe zasady dotyczące kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie umowy kredytu przez pozwaną. • Niespłacenie rat kredytu przez pozwaną. • Skuteczne wypowiedzenie umowy przez bank. • Brak dowodów na naruszenie art. 5 k.c. przez bank.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 5 k.c. przez bank (nieudowodniony).
Godne uwagi sformułowania
art. 5 k.c. ma charakter wyjątkowy i może mieć zastosowanie w przypadku nadużycia prawa • Kwestionujący takie uprawnienie obowiązany jest wykazać racjonalne przesłanki swojej kontestacji • gołosłowne twierdzenia nie mogą stanowić podstawy do przypisania nadużycia prawa drugiej stronie
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury dochodzenia należności z umowy kredytu i stosowania art. 5 k.c."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę z umowy kredytu, gdzie głównym elementem sporu jest zarzut nadużycia prawa, który został oddalony z powodu braku dowodów. Brak tu elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2398,7 PLN
zapłata: 2398,7 PLN
zwrot kosztów procesu: 1951,53 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.