Art. 25 [Kontrola]
§ 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych sprawuje zwierzchni nadzór i kontrolę przestrzegania w toku czynności egzekucyjnych przepisów ustawy przez wierzycieli i organy egzekucyjne w zakresie egzekucji należności pieniężnych.
§ 2. Właściwi ministrowie, centralne organy administracji rządowej oraz inne centralne organy administracji publicznej, a także organy sprawujące nadzór nad jednostkami samorządu terytorialnego, prowadzą kontrolę przestrzegania w toku czynności egzekucyjnych przepisów ustawy - przez wierzycieli i organy egzekucyjne w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę podatnika na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy decyzję Burmistrza P. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie Prezesa ZUS stwierdzające niedopuszczalność zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, uznając, że zarzuty te były już przedmiotem wcześniejszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie Prezesa ZUS w przedmiocie oddalenia zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne, uznając je za bezzasadne.
WSA w Gliwicach uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, wskazując na konieczność zastosowania przepisów KPA dotyczących przedawnienia administracyjnych kar pieniężnych, a nie Ordynacji podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego.
WSA we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie SKO stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na odmowę umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że zażalenie zostało wniesione po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że należności składkowe nie uległy przedawnieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienia organów egzekucyjnych, uznając, że obciążenie wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego było nieuzasadnione, gdy zajęcie dotyczyło pustego rachunku bankowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na pismo organu egzekucyjnego, uznając, że pismo to nie było postanowieniem i nie podlegało zaskarżeniu.
WSA w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora IAS stwierdzające niedopuszczalność zażalenia, uznając, że plan podziału kwoty ze sprzedaży nieruchomości nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 25 [Kontrola]
§ 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych sprawuje zwierzchni nadzór i kontrolę przestrzegania w toku czynności egzekucyjnych przepisów ustawy przez wierzycieli i organy egzekucyjne w zakresie egzekucji należności pieniężnych.
§ 2. Właściwi ministrowie, centralne organy administracji rządowej oraz inne centralne organy administracji publicznej, a także organy sprawujące nadzór nad jednostkami samorządu terytorialnego, prowadzą kontrolę przestrzegania w toku czynności egzekucyjnych przepisów ustawy - przez wierzycieli i organy egzekucyjne w zakresie egzekucji administracyjnej obowiązków o charakterze niepieniężnym.