Art. 124 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji administracyjnej, uznając prawidłowość wyroku WSA i postanowień organów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki D. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy decyzję o przyznaniu wynagrodzenia zarządcy nieruchomości za okres maja-czerwca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na czynność egzekucyjną zajęcia wierzytelności pieniężnej, uznając, że zarzuty procesowe skarżącego, w tym dotyczące błędnego oznaczenia strony w postanowieniu, nie były zasadne, a kwestia zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego nie mogła być badana w ramach skargi na czynność egzekucyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną zajęcia wynagrodzenia za pracę, uznając zarzuty za bezzasadne.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że błąd w dacie postanowienia nie uniemożliwił kontroli, a zarzuty dotyczące przedawnienia i braku wyjaśnienia stanu faktycznego były nieuzasadnione.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że przedawnienie nie nastąpiło, a postępowanie egzekucyjne było prowadzone prawidłowo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące wynagrodzenia zarządcy nieruchomości, uznając je za niewystarczająco uzasadnione pod kątem nakładu pracy i dochodowości nieruchomości.

WSA we Wrocławiu uchylił postanowienia organów egzekucyjnych dotyczące przyznania wynagrodzenia zarządcy nieruchomości, uznając ich uzasadnienie za niewystarczające.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące wynagrodzenia zarządcy nieruchomości z powodu wadliwego uzasadnienia organów egzekucyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące przyznania wynagrodzenia zarządcy nieruchomości, wskazując na niewystarczające uzasadnienie organów w zakresie nakładu pracy i dochodowości.