Art. 124 [Egzekucja grzywien]
§ 1. Nałożone grzywny w celu przymuszenia, nieuiszczone w terminie, podlegają ściągnięciu w trybie egzekucji należności pieniężnych, określonym w niniejszej ustawie.
§ 2. Obowiązek uiszczenia nałożonych grzywien nie przechodzi na spadkobierców lub prawonabywców zobowiązanego.
WSA uchylił postanowienie Inspektora Sanitarnego utrzymujące w mocy zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym dotyczące szczepień, uznając, że odroczenie terminu szczepienia z powodu przeciwskazań czyni obowiązek niewymagalnym.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji administracyjnej, uznając prawidłowość wyroku WSA i postanowień organów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki D. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy decyzję o przyznaniu wynagrodzenia zarządcy nieruchomości za okres maja-czerwca 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną zajęcia wynagrodzenia za pracę, uznając zarzuty za bezzasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na czynność egzekucyjną zajęcia wierzytelności pieniężnej, uznając, że zarzuty procesowe skarżącego, w tym dotyczące błędnego oznaczenia strony w postanowieniu, nie były zasadne, a kwestia zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego nie mogła być badana w ramach skargi na czynność egzekucyjną.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że przedawnienie nie nastąpiło, a postępowanie egzekucyjne było prowadzone prawidłowo.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że błąd w dacie postanowienia nie uniemożliwił kontroli, a zarzuty dotyczące przedawnienia i braku wyjaśnienia stanu faktycznego były nieuzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące wynagrodzenia zarządcy nieruchomości, uznając je za niewystarczająco uzasadnione pod kątem nakładu pracy i dochodowości nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące wynagrodzenia zarządcy nieruchomości z powodu wadliwego uzasadnienia organów egzekucyjnych.
WSA we Wrocławiu uchylił postanowienia organów egzekucyjnych dotyczące przyznania wynagrodzenia zarządcy nieruchomości, uznając ich uzasadnienie za niewystarczające.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 124 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 124 [Egzekucja grzywien]
§ 1. Nałożone grzywny w celu przymuszenia, nieuiszczone w terminie, podlegają ściągnięciu w trybie egzekucji należności pieniężnych, określonym w niniejszej ustawie.
§ 2. Obowiązek uiszczenia nałożonych grzywien nie przechodzi na spadkobierców lub prawonabywców zobowiązanego.