II KA 82/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę L. C. (1) oskarżonego z art. 107 § 1 i 3 Kodeksu karnego skarbowego na skutek apelacji Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd Okręgowy uchylił w całości zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 25 listopada 2025 r. (sygn. akt II K 140/25) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia był zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.), które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał błędnej i powierzchownej oceny materiału dowodowego, w tym dokumentacji takiej jak umowa najmu lokalu i umowa kompleksowa dotycząca energii elektrycznej. Sąd pierwszej instancji uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, mimo że wskazywały na jego niewiedzę o nielegalnym procederze. Sąd Okręgowy podkreślił, że dowody pośrednie, takie jak zawarcie umów przez spółki reprezentowane przez oskarżonego, wskazują na jego świadomość i zaangażowanie w nielegalne urządzanie gier hazardowych. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na pozorność umowy najmu, błędy w danych kontrahentów oraz znaczenie umowy o dostawę energii elektrycznej dla funkcjonowania automatów. Wskazano również na bliskość czasową rejestracji spółek, zawarcia umów i pierwszego ujawnionego czynu, co sugeruje zaplanowane działanie. Sąd Okręgowy stwierdził, że wyrok uniewinniający oparty był na błędnych ustaleniach faktycznych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zalecając dogłębną analizę materiału dowodowego i krytyczną weryfikację kwalifikacji prawnej czynów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych, ocena dowodów pośrednich, stosowanie zasady ne peius w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki prowadzenia działalności hazardowej przez spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o urządzanie i prowadzenie gier hazardowych bez koncesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych wynikającego z niewłaściwej oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy pochopnie uwierzył wyjaśnieniom oskarżonego o niewiedzy, a prawidłowa ocena dokumentacji (umowa najmu, umowa na energię elektryczną) powinna doprowadzić do wniosku o jego sprawstwie. Zwrócono uwagę na pozorność umów, błędy w danych kontrahentów oraz znaczenie dostarczania energii dla nielegalnej działalności.
Czy sąd odwoławczy może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji, czy też musi przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego uniewinnionego w pierwszej instancji, lecz musi uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Zastosowanie reguły ne peius oraz zasady dwuinstancyjności postępowania w sytuacji, gdy sąd odwoławczy uznał, że materiał dowodowy pozwala na wydanie wyroku skazującego, wymaga uchylenia wyroku uniewinniającego i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius - sąd odwoławczy nie może orzec na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji, chyba że zachodzą określone przesłanki.
u.g.h. art. 2 § ust. 3-5
Ustawa o grach hazardowych
Przepisy dotyczące urządzania i prowadzenia gier hazardowych.
u.g.h. art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Wymóg posiadania koncesji na prowadzenie kasyna gry.
u.g.h. art. 14 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepisy dotyczące urządzania i prowadzenia gier hazardowych.
u.g.h. art. 23a § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepisy dotyczące urządzania i prowadzenia gier hazardowych.
kks art. 107 § § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Przepisy dotyczące urządzania i prowadzenia gier hazardowych bez wymaganej koncesji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kwestionowanie rozstrzygnięcia w części co do uniewinnienia podważa w istocie całość wyroku.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
p.e. art. 3 § pkt 13
Prawo energetyczne
Definicja odbiorcy paliwa lub energii.
k.c.
Kodeks cywilny
Regulacje dotyczące czynności cywilnoprawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Pochopne uznanie wyjaśnień oskarżonego za wiarygodne. • Niewłaściwa ocena dokumentacji (umowa najmu, umowa na energię elektryczną). • Pozorność umowy najmu i błędy w danych kontrahentów. • Znaczenie umowy o dostawę energii elektrycznej dla nielegalnej działalności. • Bliskość czasowa zdarzeń wskazująca na zaplanowane działanie. • Niewystarczająca analiza dowodów pośrednich.
Godne uwagi sformułowania
Pochopnym i niesłusznym było uznanie wyjaśnień oskarżonego za wiarygodne w zakresie, w jakim wskazywał, że nie wiedział o nielegalnym urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych. • Zgromadzona w sprawie dokumentacja (m.in. umowa najmu lokalu, umowa kompleksowa z (...) S.A.), przy prawidłowej jej ocenie i włączeniu w łańcuch poszlak, do takiego wniosku powinna doprowadzić. • Dystansowanie się oskarżonego i wypowiadanie się o niewiedzy w zakresie nielegalnego urządzania i prowadzenia gier hazardowych w lokalu jawi się jako infantylne i przede wszystkim niewiarygodne. • Wyrok uniewinniający został oparty na błędnie poczynionych ustaleniach faktycznych, wynikających z przeprowadzonej przez Sąd meriti analizy kluczowego materiału dowodowego w sposób powierzchowny i dowolny, bez uwzględnienia jego całokształtu i nie oparciu go o wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego.
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych, ocena dowodów pośrednich, stosowanie zasady ne peius w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki prowadzenia działalności hazardowej przez spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nielegalnego hazardu i pokazuje, jak sąd odwoławczy może zakwestionować uniewinnienie sądu niższej instancji z powodu błędnej oceny dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy uchyla uniewinnienie ws. nielegalnego hazardu. Kluczowa okazała się analiza umów i energii elektrycznej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.