III KO 119/26

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie, sygn. akt II K 1552/25/S, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko E. E., oskarżonemu z art. 107 § 1 k.k.s., do innego sądu równorzędnego, powołując się na jego ciężki stan zdrowia i odległe miejsce zamieszkania w Domu Pomocy Społecznej w B. Oskarżony, 64-letni, jest osobą niepełnosprawną, wymagającą stałej pomocy, z licznymi schorzeniami uniemożliwiającymi mu stawiennictwo na rozprawie w Krakowie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, nie uwzględnił go. Zgodził się z sądem rejonowym, że stan zdrowia oskarżonego może uzasadniać przekazanie sprawy, jednak uznał, że konkluzja o niemożności przeprowadzenia postępowania w Krakowie jest przedwczesna. Brak jest dokumentów świadczących o zamiarze osobistego udziału oskarżonego w rozprawie, a jego udział nie jest obowiązkowy. Opinia sądowo-psychiatryczna wskazuje na możliwość obrony, ale nie określa jednoznacznie, czy udział w postępowaniu jest możliwy z uwagi na schorzenia somatyczne. Sąd Najwyższy podkreślił konieczność zasięgnięcia opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, która jednoznacznie określi, czy udział oskarżonego w postępowaniu jest możliwy, czy też występuje długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania. Dopiero po uzyskaniu takiej opinii można rozważać dalsze kroki, w tym ewentualne zawieszenie postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający