Orzeczenie · 2026-04-16

VII W 83/26

Sąd
Sąd Rejonowy w Łomży
Miejsce
Łomża
Data
2026-04-16
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieniepokojeniepracodawcazawiadomienienieprawdziwe informacjeochrona dóbr osobistych

W dniu 16 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K., wydał wyrok w sprawie T. D., obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 107 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w okresie od 12 stycznia do 3 lutego 2026 roku w miejscowości K., gm. T., w celu dokuczenia Ż. T., dwukrotnie złożył zawiadomienia do jej pracodawcy, mające na celu jej zdyskredytowanie i dokuczenie. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 kwietnia 2026 roku, sąd postanowił uniewinnić obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie orzeczono, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja znamion wykroczenia z art. 107 kw w kontekście działań pracowniczych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnego precedensu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy składanie zawiadomień do pracodawcy, mających na celu dokuczenie i zdyskredytowanie osoby, stanowi wykroczenie z art. 107 kw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że czyn obwinionego nie wypełnił znamion wykroczenia z art. 107 kw.

Uzasadnienie

Sąd uniewinnił obwinionego, co sugeruje, że dowody nie potwierdziły złośliwości działania lub że działania te nie osiągnęły stopnia złośliwego niepokojenia w rozumieniu przepisów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uniewinnienie
Strona wygrywająca
T. D.

Strony

NazwaTypRola
T. D.osoba_fizycznaobwiniony
Ż. T.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (1)

Główne

kw art. 107

Kodeks wykroczeń

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wykroczenia z art. 107 kw w kontekście działań pracowniczych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnego precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy wykroczenia, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowej interpretacji prawa.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst