Art. 103 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 103

Art. 103 § 1. Dozorca nie odpowiada za uszkodzenie, zniszczenie lub zaginięcie zajętej ruchomości: 1) wynikłe wskutek przypadku lub siły wyższej; 2) jeżeli zachował staranność, do jakiej był obowiązany zgodnie z art. 102 § 1. § 2. Za uszkodzenie, zniszczenie lub zaginięcie zajętej ruchomości w czasie transportu odpowiada organ egzekucyjny, chyba że wynikły wskutek przypadku lub siły wyższej.

Powiązane przepisy

Art. 103 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 103 (1000 orzeczeń)

III SA/Łd 194/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Związku Gmin Regionu Kutnowskiego na uchwałę Zarządu Województwa Łódzkiego dotyczącą nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu środków unijnych.

II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 ppsa nie ma zastosowania w tym kontekście.

I ACA 2429/25· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2026-02-27

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów ponad 103 tys. CHF tytułem zwrotu nienależnego świadczenia z nieważnej umowy kredytu hipotecznego.

II SA/Lu 777/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej z powodu nierzetelnego zbadania możliwości finansowych strony.

III SA/Gd 587/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, uznając ją za zgodną z prawem w związku z orzeczonym przez sąd zakazem prowadzenia pojazdów.

II SA/Lu 778/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające zwolnienia z odpłatności za pobyt matki w DPS, wskazując na wadliwe rozpatrzenie wniosku w oderwaniu od ustalania samej odpłatności.

I SA/Bk 498/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Bk 501/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I C 716/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-01-30

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej zmiany sposobu zarządu nieruchomością, uznając ją za zgodną z prawem i nie naruszającą interesów właścicieli.

II GZ 725/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 103 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI