NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych dotyczących wskazania i uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
Art. 103 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 103
Art. 103 [Odpowiedzialność]
§ 1. Dozorca nie odpowiada za uszkodzenie, zniszczenie lub zaginięcie zajętej ruchomości:
1) wynikłe wskutek przypadku lub siły wyższej;
2) jeżeli zachował staranność, do jakiej był obowiązany zgodnie z art. 102 § 1.
§ 2. Za uszkodzenie, zniszczenie lub zaginięcie zajętej ruchomości w czasie transportu odpowiada organ egzekucyjny, chyba że wynikły wskutek przypadku lub siły wyższej.
Powiązane przepisy
Art. 103 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 103 u.p.e.a.(5 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania egzekucyjnego, uznając, że na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę miasta na interpretację Dyrektora KIS, uznając, że miasto, sprzedając wycofany z ruchu pojazd w trybie egzekucyjnym, działa jako organ egzekucyjny i jest płatnikiem podatku akcyzowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na czynność egzekucyjną polegającą na zajęciu przekazu pocztowego, uznając ją za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia odmawiające przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu, wskazując na konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego i prawidłowego zastosowania przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 103 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI