III SA/Gl 1440/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Miasta M. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego, a konkretnie czy miasto, dokonując sprzedaży samochodu osobowego odzyskanego w trybie egzekucyjnym na mocy postanowienia sądu, działa jako organ egzekucyjny i tym samym jako płatnik akcyzy. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko miasta za nieprawidłowe, wskazując, że miasto będzie działać jako organ egzekucyjny i płatnik akcyzy od sprzedaży niezarejestrowanego pojazdu, od którego akcyza nie została zapłacona. Miasto zaskarżyło tę interpretację, podnosząc dwa zarzuty: naruszenie terminu wydania interpretacji (art. 14d Ordynacji podatkowej) oraz błędną wykładnię przepisów (art. 103 ust. 1 u.p.a. w zw. z przepisami u.p.e.a.), twierdząc, że nie jest organem egzekucyjnym, a sprzedaż nie służy wykonaniu obowiązków przez zobowiązanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Sąd uznał, że zarzut naruszenia terminu wydania interpretacji jest bezzasadny ze względu na przedłużenie terminu wynikające z przepisów ustawy covidowej. W kwestii meritum, sąd stwierdził, że miasto, działając na podstawie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i sprzedając pojazd w trybie egzekucyjnym, spełnia definicję organu egzekucyjnego (art. 1a pkt 7 u.p.e.a.), nawet jeśli stosuje przepisy tylko odpowiednio. W konsekwencji, sąd uznał, że miasto jest płatnikiem akcyzy od sprzedaży takiego pojazdu zgodnie z art. 103 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie statusu organu egzekucyjnego i płatnika akcyzy w przypadku sprzedaży pojazdów w trybie egzekucyjnym przez jednostki samorządu terytorialnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży pojazdu odzyskanego w trybie egzekucyjnym, a nie standardowej sprzedaży przez gminę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy miasto, dokonując sprzedaży samochodu osobowego odzyskanego w trybie egzekucyjnym na mocy postanowienia sądu, działa jako organ egzekucyjny i tym samym jako płatnik podatku akcyzowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, miasto działa jako organ egzekucyjny i jest płatnikiem akcyzy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że miasto, sprzedając pojazd w trybie egzekucyjnym, spełnia definicję organu egzekucyjnego zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nawet jeśli stosuje przepisy tylko odpowiednio. W związku z tym, jest płatnikiem akcyzy od sprzedaży takiego pojazdu na podstawie art. 103 ustawy o podatku akcyzowym.
Czy interpretacja indywidualna została wydana z naruszeniem terminu określonego w art. 14d Ordynacji podatkowej?
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja została wydana w terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin na wydanie interpretacji został przedłużony o 3 miesiące na mocy przepisów ustawy covidowej, w związku z czym interpretacja wydana po ponad 5 miesiącach od złożenia wniosku, ale przed upływem wydłużonego terminu, była prawidłowa.
Przepisy (17)
Główne
u.p.a. art. 103 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 1a § 7
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 1a § 20
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 19
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 105 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
rozp. wykonawcze art. 3 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
rozp. wykonawcze art. 4 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
rozp. wykonawcze art. 2
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 130a § 10a
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa covidowa art. 31g § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
ustawa covidowa art. 37
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Ordynacja podatkowa art. 14d
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 14o
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Miasto, sprzedając pojazd w trybie egzekucyjnym, działa jako organ egzekucyjny i jest płatnikiem akcyzy. • Interpretacja została wydana w terminie, uwzględniając przedłużenie wynikające z ustawy covidowej.
Odrzucone argumenty
Miasto nie jest organem egzekucyjnym w rozumieniu przepisów. • Sprzedaż ruchomości nie służy doprowadzeniu do wykonania przez zobowiązanego jego obowiązków. • Interpretacja została wydana po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (...) może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. • Organem egzekucyjnym jest organ uprawniony do stosowania w całości lub w części określonych w ustawie środków służących doprowadzeniu do wykonania przez zobowiązanych ich obowiązków.
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Barbara Orzepowska-Kyć
sprawozdawca
Aleksandra Żmudzińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie statusu organu egzekucyjnego i płatnika akcyzy w przypadku sprzedaży pojazdów w trybie egzekucyjnym przez jednostki samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży pojazdu odzyskanego w trybie egzekucyjnym, a nie standardowej sprzedaży przez gminę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieoczywistego obowiązku podatkowego dla jednostki samorządu terytorialnego, co może być ciekawe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i podatkowym.
“Czy miasto sprzedające odzyskany samochód musi zapłacić akcyzę? WSA rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 550 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.