I SA/Gd 1081/18Oddalenie skargi na zajęcie przekazu pocztowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną. Czynność ta polegała na zajęciu kwoty 103,50 zł z krajowego przekazu pocztowego, prowadzonego w celu egzekucji podatku VAT za październik 2010 r. Skarżący zarzucał błędy formalne w zawiadomieniu o zajęciu oraz kwestionował status Urzędu Pocztowego jako dłużnika zajętej wierzytelności. Sąd, analizując przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), w szczególności art. 89 i 92, uznał, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował środek egzekucyjny w postaci zajęcia innej wierzytelności pieniężnej. Potwierdzono, że Urząd Pocztowy posiadał status dłużnika zajętej wierzytelności, a zawiadomienie o zajęciu spełniało wymogi formalne określone w art. 67 § 2 u.p.e.a. Sąd podkreślił również, że toczące się postępowania dotyczące decyzji podatkowej lub rygoru jej wykonalności nie mają wpływu na ocenę prawidłowości samej czynności egzekucyjnej. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę jako niezasadną, uznając zaskarżone postanowienia za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury zajęcia wierzytelności z przekazu pocztowego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz interpretacja art. 92 u.p.e.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia przekazu pocztowego i interpretacji przepisów u.p.e.a. w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej, w tym z przekazu pocztowego, spełnia wymogi formalne określone w przepisach prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawiadomienie zawiera wszystkie niezbędne elementy, w tym numer tytułu wykonawczego, kwotę należności, okres, rodzaj i stopę odsetek, kwotę naliczonych odsetek oraz kwotę kosztów egzekucyjnych, a także jest sporządzone według właściwego wzoru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej, w tym z przekazu pocztowego, spełniało wymogi formalne określone w art. 67 § 2 u.p.e.a. i było zgodne z rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie wzorów dokumentów stosowanych w egzekucji należności pieniężnych.
Czy Urząd Pocztowy posiada status dłużnika zajętej wierzytelności w rozumieniu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w przypadku egzekucji z kwot będących przedmiotem krajowych przekazów pocztowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 92 u.p.e.a., placówka pocztowa jest dłużnikiem zajętej wierzytelności w rozumieniu tej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 92 u.p.e.a., który jednoznacznie stanowi, że w egzekucji z kwot będących przedmiotem krajowych przekazów pocztowych, za dłużnika zajętej wierzytelności uważa się placówkę pocztową.
Czy inne postępowania dotyczące decyzji podatkowej lub postępowania egzekucyjnego mają wpływ na ocenę prawidłowości czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, inne postępowania dotyczące decyzji podatkowej lub postępowania egzekucyjnego nie mają wpływu na postępowanie w zakresie rozpatrzenia skargi na czynność organu egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania w sprawie skargi na czynność organu egzekucyjnego jest wyłącznie ocena kwestii formalnoprawnych dotyczących przebiegu postępowania egzekucyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
u.p.e.a. art. 54 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną.
u.p.e.a. art. 89 § § 1 - § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Reguluje czynności związane z egzekucją z innych wierzytelności pieniężnych.
u.p.e.a. art. 92
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definiuje dłużnika zajętej wierzytelności w przypadku przekazów pocztowych.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 1a § pkt 12 lit. a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definicja egzekucji z innych wierzytelności pieniężnych.
u.p.e.a. art. 67 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wymogi formalne zawiadomienia o zajęciu wierzytelności.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Stosowanie przepisów K.p.a. do postępowań egzekucyjnych.
k.p.a. art. 124 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi formalne pism procesowych.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zakres stosowania przepisów K.p.a. w postępowaniu egzekucyjnym.
Ustawa Prawo pocztowe
Definicja placówki pocztowej.
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2016 r. § załącznik nr 5
Wzór zawiadomienia o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb uproszczony rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość zastosowanego środka egzekucyjnego (zajęcie wierzytelności pieniężnej z przekazu pocztowego). • Spełnienie wymogów formalnych zawiadomienia o zajęciu. • Posiadanie przez Urząd Pocztowy statusu dłużnika zajętej wierzytelności. • Brak wpływu innych postępowań na ocenę czynności egzekucyjnej.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie prawidłowości formalnej zawiadomienia o zajęciu (błędne i ogólnikowe wskazanie przedmiotu zajęcia). • Wątpliwość co do statusu Urzędu Pocztowego jako dłużnika zajętej wierzytelności. • Argument o wpływie toczących się postępowań dotyczących decyzji podatkowej i postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem postępowania prowadzonego w sprawie skargi na czynność organu egzekucyjnego może być bowiem wyłącznie ocena kwestii formalnoprawnych, odnoszących się jedynie do prawidłowego przebiegu postępowania organu egzekucyjnego lub egzekutora w oparciu o przepisy regulujące sposób i formę dokonania tej czynności.
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący
Alicja Stępień
sprawozdawca
Krzysztof Przasnyski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury zajęcia wierzytelności z przekazu pocztowego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz interpretacja art. 92 u.p.e.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zajęcia przekazu pocztowego i interpretacji przepisów u.p.e.a. w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 103,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.