I C 712/21

Powódka K. M. domagała się od pozwanych (...) spółki z o.o. oraz (...) Spółki (...) kwoty 28 412 zł tytułem zadośćuczynienia i 1 588 zł tytułem odszkodowania, wskazując na doznaną krzywdę po kolizji drogowej z 1 marca 2014 roku. Powódka twierdziła, że w wyniku wypadku doznała uszkodzeń szyi i barku, co skutkowało bólem, niepełnosprawnością i kosztami leczenia. Pozwany (...) spółka z o.o. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc brak legitymacji biernej. Pozwany (...) Spółka (...) również wniosła o oddalenie, wskazując na przedawnienie roszczenia oraz brak związku przyczynowego między wypadkiem a uszczerbkiem na zdrowiu powódki. Sąd ustalił, że w wypadku z 2014 roku powódka doznała urazu kręgosłupa szyjnego, za który ubezpieczyciel sprawcy (...) przyznał jej kwotę 4 740,75 zł. Dolegliwości związane z prawym barkiem i obojczykiem pojawiły się u powódki w 2015 roku i nasiliły w 2018 roku, a leczenie trwało do 2023 roku. Sąd, opierając się na opiniach biegłych, uznał, że nie można ustalić związku przyczynowo-skutkowego między wypadkiem z 2014 roku a chorobami barku i obojczyka powódki. Biegli wskazali na możliwość powstania tych dolegliwości w wyniku przeciążania barku podczas pracy fizycznej. Sąd oddalił powództwo wobec (...) spółki z o.o. z powodu braku legitymacji procesowej, gdyż spółka ta była jedynie pośrednikiem w likwidacji szkody. Powództwo wobec (...) Spółki (...) zostało oddalone z powodu niewykazania przez powódkę związku przyczynowo-skutkowego między wypadkiem a dolegliwościami barku i obojczyka, co stanowiło podstawę oddalenia roszczenia na podstawie art. 361 § 1 k.c. Sąd, stosując art. 102 k.p.c., nie obciążył powódki kosztami postępowania, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną, ograniczone możliwości zarobkowe oraz subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia, które mogło wynikać z nietrafnych diagnoz lekarskich i wcześniejszej korespondencji z (...) . Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (3)