Lexedit

Art. 63 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 63

Art. 63 [Skutki prawne decyzji] 1. W odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości. 2. Decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Informację tej treści zamieszcza się w decyzji. 3. Jeżeli decyzja o warunkach zabudowy wywołuje skutki, o których mowa w art. 36, przepisy art. 36 oraz art. 37 stosuje się odpowiednio. Koszty realizacji roszczeń, o których mowa w art. 36 ust. 1 i 3, ponosi inwestor, po uzyskaniu ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. 4. Wnioskodawcy, który nie uzyskał prawa do terenu, nie przysługuje roszczenie o zwrot nakładów poniesionych w związku z otrzymaną decyzją o warunkach zabudowy. 5. Organ, który wydał decyzję, o której mowa w art. 59 ust. 1, jest obowiązany, za zgodą strony, na rzecz której decyzja została wydana, do przeniesienia tej decyzji na rzecz innej osoby, jeżeli przyjmuje ona wszystkie warunki zawarte w tej decyzji. Stronami w postępowaniu o przeniesienie decyzji są jedynie podmioty, między którymi ma być dokonane jej przeniesienie. W przypadku decyzji wydanej dla zabudowy, o której mowa w art. 61 ust. 4, może ona zostać przeniesiona na rzecz innej osoby z zastrzeżeniem, że zabudowa ta będzie wchodziła w skład gospodarstwa rolnego tej osoby oraz powierzchnia tego gospodarstwa rolnego przekracza średnią powierzchnię gospodarstwa rolnego w danej gminie.

Powiązane przepisy

Art. 63 odwołuje się do:

art. 36art. 37art. 59§ 1art. 61§ 4

Orzeczenia powołujące art. 63 (1000 orzeczeń)

C-286/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-13

TSUE orzekł, że węgierskie przepisy dotyczące rekompensaty za wykreślenie praw użytkowania nieruchomości, obliczanej wyłącznie na podstawie wartości rynkowej z chwili wykreślenia, są niezgodne z prawem UE, ponieważ nie zapewniają odpowiedniego naprawienia szkody, w tym utraconych korzyści.

I CSK 357/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-08

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego do CHF, uznając brak istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

I OSK 524/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów administracji, uznając, że prawo do świadczenia pielęgnacyjnego dla opiekuna matki powstało na zasadach obowiązujących do 31.12.2023 r., mimo złożenia wniosku o orzeczenie o niepełnosprawności po tej dacie, jeśli wniosek o świadczenie został złożony w terminie.

II SA/Po 792/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że świadczenie wspierające i pielęgnacyjne są świadczeniami konkurencyjnymi.

I OSK 320/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.

C-119/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12

Trybunał orzekł, że belgijski przepis nakładający dodatkowy podatek na osoby niebędące rezydentami, który w niektórych przypadkach jest wyższy niż podatek płacony przez rezydentów, narusza zasadę swobodnego przepływu pracowników.

II SA/Ke 607/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-19

WSA uchylił decyzje odmawiające świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca spełniała warunki do jego przyznania na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2023 r., pomimo przerw w znacznym stopniu niepełnosprawności matki.

II SA/Łd 335/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-02-19

WSA w Łodzi uchylił decyzje odmawiające przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że skarżąca złożyła wniosek w terminie, mimo błędnej interpretacji daty uprawomocnienia się orzeczenia przez organy.

VII SAB/Wa 2338/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę studenta na bezczynność uczelni w sprawie wydania dyplomu z powodu niewniesienia wymaganego ponaglenia.

II SA/Ke 554/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zwrotu świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że nie można naliczać odsetek za opóźnienie w przypadku jednoczesnego pobierania świadczenia wspierającego.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 63 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI