Art. 62 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 62

Art. 62 [Zawieszenie postępowania administracyjnego] 1. Postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia warunków zabudowy można zawiesić na czas nie dłuższy niż 18 miesięcy od dnia złożenia wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta podejmuje postępowanie i wydaje decyzję w sprawie ustalenia warunków zabudowy, jeżeli: 1) w ciągu dwóch miesięcy od dnia zawieszenia postępowania rada gminy nie podjęła uchwały o przystąpieniu do sporządzania planu miejscowego albo 2) w okresie zawieszenia postępowania nie uchwalono miejscowego planu lub jego zmiany. 1a. W przypadku podjęcia przez radę gminy uchwały, o której mowa w art. 8 lub art. 25 ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji, w której przewidziano zakaz wydawania decyzji o warunkach zabudowy dla wszystkich albo określonych w tej uchwale zmian sposobu zagospodarowania terenu, organ: 1) odmawia wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, jeżeli wnioskowana inwestycja jest objęta zakazem określonym w tej uchwale; 2) zawiesza postępowanie w sprawie wydania albo zmiany decyzji o warunkach zabudowy, wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie tej uchwały, jeżeli wnioskowana inwestycja jest objęta zakazem określonym w tej uchwale; 3) podejmuje zawieszone postępowanie w sprawie wydania albo zmiany decyzji o warunkach zabudowy, w przypadku utraty mocy obowiązującej tej uchwały, jeżeli dla terenu objętego wnioskiem o wydanie albo zmianę decyzji o warunkach zabudowy nie obowiązuje plan miejscowy. 2. Jeżeli wniosek o ustalenie warunków zabudowy dotyczy obszaru, w odniesieniu do którego istnieje obowiązek sporządzenia planu miejscowego, postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia warunków zabudowy zawiesza się do czasu uchwalenia planu. 3. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, wójt, burmistrz albo prezydent miasta może przedłużyć zawieszenie postępowania na dodatkowy czas, nie dłuższy niż 6 miesięcy, jeżeli w okresie zawieszenia postępowania dokonano wyłożenia projektu planu miejscowego.

Powiązane przepisy

Art. 62 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 62 (1000 orzeczeń)

III KK 143/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając go kosztami postępowania.

I KK 125/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

II KK 43/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

V KK 338/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

IV KK 554/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący.

IV KK 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego F.S. za przestępstwo narkotykowe, uznając brak podstaw do zastosowania tej wyjątkowej instytucji.

IV KK 141/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-24

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

C-116/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-23

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy UE dotyczące koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego nie stoją na przeszkodzie bułgarskim regulacjom, które różnicują wysokość świadczeń dla bezrobotnych w zależności od tego, czy okresy ubezpieczenia były przepracowane w Bułgarii, czy w innym państwie członkowskim.

VI KA 798/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-04-22

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów oszustwa podatkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędy w ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

II K 562/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-04-10

Sąd skazał X. R. za oszustwa podatkowe polegające na wykorzystaniu nierzetelnych faktur VAT do obniżenia należnego podatku VAT, wymierzając karę bezwzględnego pozbawienia wolności i grzywny.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 62 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI