Art. 23 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Stan prawny na:

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 23

Art. 23 [Organy obowiązane do współpracy] Podmioty, o których mowa w art. 13i ust. 3 pkt 5 oraz art. 17 pkt 6, w zakresie swojej właściwości rzeczowej i miejscowej są obowiązane do współpracy przy sporządzaniu odpowiednio projektu planu ogólnego albo projektu planu miejscowego, polegającej na wyrażaniu opinii, składaniu wniosków oraz udostępnianiu informacji.

Powiązane przepisy

Art. 23 odwołuje się do:

art. 13i§ 3 art. 17

Powołują się na art. 23:

art. 27b art. 41

Orzeczenia powołujące art. 23 (1000 orzeczeń)

III KK 182/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążając skazanego kosztami postępowania.

II KK 148/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I KK 162/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.J. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania i zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

IV KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-26

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego, uznając, że sędzia Witkowski został powołany do orzekania w Sądzie Najwyższym w niekonstytucyjnej procedurze.

I CSK 1864/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności naruszenia prawa przez sąd drugiej instancji.

V KZ 11/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie skazanego na karę ograniczenia wolności, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.

I CSK 1731/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

III KB 173/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, argumentując, że kwestie związane z powołaniem sędziów na podstawie przepisów o KRS z 2017 r. powinny być rozpatrywane w ramach odrębnej procedury, a nie ogólnych przepisów o wyłączeniu sędziego.

V KK 426/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy oddalił kasację osoby lustrowanej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

IV KK 411/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI