Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku z 29 kwietnia 2026 r., dotyczącej sposobu uchylenia decyzji organu podatkowego.
Art. 2 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 2
Powiązane przepisy
Art. 2 odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
Orzeczenia powołujące art. 2 PIT(1000 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, uznając, że organ nie rozstrzygnął sprawy w jej pełnym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że ulgi na zabytki i sponsoringowe powinny pomniejszać podstawę obliczenia daniny solidarnościowej.
NSA sprostował błąd rachunkowy w wyroku, zastępując błędnie wpisaną kwotę zasądzoną od skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu elektronicznego pod załącznikiem i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.
NSA oddalił wniosek organizacji społecznej o dopuszczenie do udziału w sprawie kasacyjnej, ponieważ strony postępowania nie wyraziły zainteresowania jej udziałem.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu uchybienia terminu, podkreślając, że sąd odwoławczy nie bada przyczyn uchybienia terminu, a jedynie jego zasadność.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2 PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI