III SA/Wa 269/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Skarżący A. G. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione. Pełnomocnik wskazał, że skarga stała się bezcelowa. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Skarżący A. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Przewodnicząca Wydziału III zarządzeniem z dnia 10 lutego 2026 r. wezwała pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie dotyczyło złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego. Przesyłka z wezwaniem została doręczona pełnomocnikowi 18 lutego 2026 r. Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W piśmie z 25 lutego 2026 r. pełnomocnik poinformował, że skarga stała się bezcelowa i odstępuje od uzupełnienia braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w tym art. 37 § 1, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3, uznał, że nieprzedstawienie pełnomocnictwa stanowi brak formalny, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd stwierdził, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upłynął 25 lutego 2026 r. i nie zostały one uzupełnione. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieprzedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik jest obowiązany dołączyć pełnomocnictwo do akt sprawy przy pierwszej czynności. Nieprzedstawienie tego dokumentu jest brakiem formalnym, który należy usunąć w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Ponieważ pełnomocnik nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie, skarga podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik jest obowiązany dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa przy pierwszej czynności.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa tryb i zasady uzupełniania braków formalnych pisma.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona być musi, gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.
P.p.s.a. art. 83 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady obliczania terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił braków formalnych skargi skarga stała się bezcelowa nieprzedstawienie dokumentu pełnomocnictwa należy traktować jako brak formalny
Skład orzekający
Dariusz Czarkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym przedkładania pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie zawiera elementów merytorycznych ani nietypowych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wa 269/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Warszawa, dnia 18 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 grudnia 2025 r. nr 0114-KDIP3-1.4011.768.2025.2.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej- A. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Skarżący A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 10 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 18 lutego 2026 r. (k. 36 akt sprawy). Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. W piśmie z dnia 25 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że skarga stała się bezcelowa, wobec czego odstępuje od uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako "P.p.s.a.") ustanowiony w sprawie pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa przy pierwszej czynności. Nieprzedstawienie dokumentu pełnomocnictwa należy traktować jako brak formalny skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 P.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Niemożliwym jest nadanie sprawie dalszego biegu w przypadku nieusunięcia braku formalnego skargi pomimo skierowanego do strony skarżącej wezwania. W takiej sytuacji w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi. W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 18 lutego 2026 r. Siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania rozpoczął swój bieg 19 lutego 2026 r. W tym stanie rzeczy, zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 25 lutego 2026 r. W piśmie z dnia 25 lutego 2026 r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, pełnomocnik nie przedłożył dokumentów, o których nadesłanie został wezwany. Wobec czego należało uznać, że nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Zaś o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi Sąd, w punkcie drugim sentencji postanowienia, orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę