Orzeczenie · 2026-03-18

I SA/Rz 56/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2026-03-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITskarżącypełnomocnikbrak formalnyPESELodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T.N., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 listopada 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2021. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL. Wezwanie zostało skierowane na adres pełnomocnika i skutecznie doręczone w dniu 18 lutego 2026 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych, wynoszący 7 dni, upłynął z dniem 25 lutego 2026 r. Ponieważ skarżący nie podał wymaganego numeru PESEL ani nie uzupełnił innych ewentualnych braków, Sąd, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, był zobligowany do odrzucenia skargi. Sąd podkreślił, że brak numeru PESEL w pierwszym piśmie strony będącej osobą fizyczną stanowi istotny brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, i konsekwencji ich nieuzupełnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieuzupełnienie przez skarżącego numeru PESEL w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie numeru PESEL przez skarżącego będącego osobą fizyczną w terminie, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną. Brak ten jest brakiem formalnym, który należy uzupełnić w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia skargi (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skoro wezwanie zostało doręczone, a braki nie zostały uzupełnione, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga została odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego numeru PESEL w wyznaczonym terminie.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa skutek nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymóg podania numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną w pierwszym piśmie w sprawie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje wezwanie do uzupełnienia lub poprawienia braków formalnych pisma.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Braki nie zostały uzupełnione. • Tego rodzaju brak stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. • Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Jarosław Szaro

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, i konsekwencji ich nieuzupełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst