V KK 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.
Art. 160 Ustawa o ochronie przyrody
Ustawa o ochronie przyrody
Art. 160
Art. 160 1. Stosunki pracy z pracownikami, o których mowa w art. 159 ust. 3, wygasają po upływie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy:
1) jeżeli przed upływem 2 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy nie zostaną im zaproponowane nowe warunki pracy i płacy na dalszy okres zatrudnienia albo
2) w razie odmowy przyjęcia nowych warunków pracy i płacy, o których mowa w pkt 1, w terminie nie późniejszym niż 2 tygodnie przed upływem 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
2. Pracodawca jest obowiązany powiadomić, w formie pisemnej, pracownika o terminie wygaśnięcia stosunku pracy i o skutkach nieprzyjęcia nowych warunków pracy i płacy.
3. Wcześniejsze rozwiązanie stosunku pracy przez pracodawcę może nastąpić za wypowiedzeniem.
4. Pracownicy, o których mowa w art. 159 ust. 3, zachowują uprawnienia pracownicze wynikające z aktów, na podstawie których powstał ich stosunek pracy przed dniem wejścia w życie ustawy, do dnia:
1) wymienionego w ust. 1 pkt 2 - jeżeli przyjęli proponowane warunki pracy i płacy na dalszy okres zatrudnienia, albo
2) wygaśnięcia stosunku pracy, o którym mowa w ust. 1, albo
3) wypowiedzenia, o którym mowa w ust. 3.
5. W przypadku wygaśnięcia stosunku pracy, o którym mowa w ust. 1, lub wypowiedzenia, o którym mowa w ust. 3, pracownikom przysługuje odprawa, o której mowa w art. 8 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz.U. poz. 844, 2081 i 2217).
Orzeczenia powołujące art. 160 (2937 orzeczeń)
III KS 87/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-04
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy J.B. na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok uniewinniający, uznając, że zarzuty dotyczące braku kontroli instancyjnej nad kwestią roli gwaranta były bezzasadne.
IV KK 567/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-04
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego G.Ś. od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
I KK 328/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.
V KK 523/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
IV KK 495/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21
Sąd Najwyższy nie uwzględnił żądania sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy kasacyjnej.
IV Ka 722/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-12
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności dla jednej oskarżonej i orzekając grzywnę, a dla drugiej oskarżonej zmienił opis czynu na nieumyślny i orzekł grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności.
V KK 492/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za narażenie dzieci na niebezpieczeństwo z powodu niezastosowania obligatoryjnego środka karnego zakazu pracy z dziećmi.
I KK 152/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I SA/Ke 455/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-09
WSA w Kielcach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w całości wpisu sądowego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 160 ?
Wypróbuj Lexedit Research