IV Ka 722/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. B. i A. H., oskarżonych o czyn z art. 160 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców, sąd dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. W stosunku do oskarżonej K. B. orzeczono warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby, wymierzono grzywnę w wysokości 250 stawek dziennych po 50 zł każda, a także uchylono wcześniejsze rozstrzygnięcie o środku karnym. W przypadku oskarżonej A. H. sąd zmienił opis przypisanego jej czynu, przyjmując, że miał on charakter nieumyślny i wyczerpał dyspozycję art. 160 § 3 kk w zw. z art. 160 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. Zamiast kary pozbawienia wolności orzeczono grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 50 zł każda. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od obu oskarżonych zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłaty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na narażeniu pacjentki i płodu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, popełniony przez personel medyczny, powinien być kwalifikowany jako umyślny, czy nieumyślny, zwłaszcza w kontekście zmiany opisu czynu na etapie postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił opis czynu przypisanego oskarżonej A. H. na taki, który wyczerpuje dyspozycję art. 160 § 3 kk, uznając go za nieumyślny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przy zachowaniu reguł ostrożności wymaganych w danych okolicznościach, oskarżona mogła przewidzieć możliwość wystąpienia negatywnych skutków zdrowotnych dla pacjentki i płodu, co wskazuje na nieumyślność działania.
Czy w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności za czyn z art. 160 § 2 kk, istnieją podstawy do jej warunkowego zawieszenia, a także do orzeczenia kary grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej K. B. na okres 2 lat próby i wymierzył jej karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd zastosował instytucję warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności oraz orzekł karę grzywny, co stanowi zmianę w stosunku do pierwotnego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Okręgowa w Katowicach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 160 § 2
Kodeks karny
Dotyczy narażenia pacjentki i płodu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
kk art. 160 § 3
Kodeks karny
Dotyczy nieumyślnego narażenia pacjentki i płodu na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Pomocnicze
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
kk art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
kk art. 71 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia grzywny jako kary samoistnej lub obok kary pozbawienia wolności.
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na nieumyślny dla oskarżonej A. H. • Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności dla oskarżonej K. B. • Orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności dla oskarżonej A. H.
Godne uwagi sformułowania
mogąc przewidzieć przy zachowaniu reguł ostrożności wymaganych w danych okolicznościach możliwość wystąpienia negatywnych skutków zdrowotnych dla pacjentki i płodu • przestępstwo to ma charakter nieumyślny
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej personelu medycznego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i prawnicze. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu na nieumyślny i zastosowanie łagodniejszych kar stanowi ciekawy przykład stosowania prawa.
“Personel medyczny odpowie za nieumyślne narażenie życia matki i dziecka – Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację czynu.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.