IV KK 567/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego G.Ś. od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Czeladzi uniewinniający G.Ś. od zarzutu z art. 160 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz G.Ś. zwrot kosztów obrony.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Czeladzi. Wyrok sądu niższej instancji uniewinnił G.Ś. od zarzutu popełnienia czynu z art. 160 § 2 Kodeksu karnego, polegającego na narażeniu człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G.Ś. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w orzeczeniach sądów niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
G. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora uznając ją za oczywiście bezzasadną zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN IV KK 567/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie G. Ś. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt V Ka 585/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Czeladzi z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 442/24, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz G. Ś. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na obronę świadczoną przed Sądem Najwyższym; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę