V KK 523/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej N.S., która została skazana z art. 160 § 2 k.k. przez Sąd Rejonowy w Nakle nad Notecią. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Jerzy Grubba oraz SSN Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej N. S. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt II K 577/24, którym skazano ją z art. 160 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią. Koszty postępowania kasacyjnego obciążyły Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego przez sąd niższej instancji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy uchylenia wyroku skazującego w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok skazujący – co dalej z tą sprawą?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 523/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie N. S. skazanej z art. 160 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 28 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt II K 577/24 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią do ponownego rozpoznania; 2. wydatkami poniesionym w związku z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Zbigniew Puszkarski Eugeniusz Wildowicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę