V KK 523/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Jerzy Grubba oraz SSN Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej N. S. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt II K 577/24, którym skazano ją z art. 160 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią. Koszty postępowania kasacyjnego obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok skazujący za narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu został wydany prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego przez sąd niższej instancji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy uchylenia wyroku skazującego w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok skazujący – co dalej z tą sprawą?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.