Orzeczenie · 2025-12-09

I SA/Ke 455/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2025-12-09
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowykara pieniężnawpis sądowybraki formalneodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę A. D. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Skarżąca początkowo nie podała numeru PESEL oraz nie uiściła wpisu sądowego. Sąd wezwał ją do usunięcia tych braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uzupełniła numer PESEL, jednak wpłaciła jedynie 100 zł z należnego wpisu sądowego w kwocie 160 zł. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że skuteczne wniesienie skargi wymaga spełnienia warunków formalnych, w tym uiszczenia wpisu. Ponieważ skarżąca nie uiściła w całości należnego wpisu pomimo wezwania, sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonej przez skarżącą kwoty 100 zł tytułem wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga wniesiona z uchybieniem wymogów formalnych, w tym nieuiszczeniem należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że skuteczne wniesienie skargi wymaga spełnienia warunków formalnych określonych w przepisach prawa, w tym uiszczenia wpisu. Brak uiszczenia wpisu, nawet po wezwaniu do uzupełnienia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, uiszczona część wpisu podlega zwrotowi?

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczona część wpisu podlega zwrotowi.

Uzasadnienie

Sąd orzekł o zwrocie uiszczonej przez skarżącego kwoty wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co stanowi standardową procedurę w przypadku odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości należnego wpisu sądowego.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 230 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu odrzuconej skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. • Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. • Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skład orzekający

Andrzej Mącznik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 160 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst