IV KK 495/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r. żądanie sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt IV KK 495/25. Sprawa dotyczyła osoby M. M., która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 160 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., postanowił nie uwzględnić żądania sędziego o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy kasacyjnej nie zostało uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., uznał, że nie zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| sędzia | inne | wnioskodawca o wyłączenie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
żądania sędziego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.