Art. 50 Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 50

Art. 50 [Żądanie informacji] 1. Przedsiębiorcy, niebędące przedsiębiorcami osoby fizyczne i osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi, którym przepisy odrębne przyznają zdolność prawną, są obowiązani do udzielania wszelkich koniecznych informacji, w tym przekazywania dokumentów na żądanie Prezesa Urzędu. 2. Żądanie, o którym mowa w ust. 1, powinno zawierać: 1) wskazanie zakresu informacji; 2) wskazanie celu żądania; 3) wskazanie terminu udzielenia informacji; 4) pouczenie o sankcjach za nieudzielenie informacji lub za udzielenie informacji nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd. 3. Każdy ma prawo składania na piśmie - z własnej inicjatywy lub na prośbę Prezesa Urzędu - wyjaśnień dotyczących istotnych okoliczności sprawy. 4. Osoba fizyczna, do której zostało skierowane żądanie, o którym mowa w ust. 1, może odmówić udzielenia informacji, w tym przekazania dokumentów, tylko wtedy, gdy naraziłoby to ją lub jej małżonka, wstępnych, zstępnych, rodzeństwo oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osoby pozostające w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli, a także osobę pozostającą we wspólnym pożyciu, na odpowiedzialność karną. Prawo odmowy udzielenia informacji, w tym przekazania dokumentów, trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli. 5. Informacje lub dokumenty przekazane przez osobę fizyczną na podstawie ust. 1 nie mogą być wykorzystane na niekorzyść tej osoby lub osób wymienionych w ust. 4 w postępowaniu prowadzonym przez Prezesa Urzędu w sprawie nałożenia kary pieniężnej, o której mowa w art. 106a i art. 106b. Zakaz ten trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli.

Orzeczenia powołujące art. 50 (18 781 orzeczeń)

I SA/Lu 134/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę burmistrza na decyzję kolegium odwoławczego dotyczącą opłat za odpady, uznając ją za niedopuszczalną.

II SA/Ke 515/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Wilczyce dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ponieważ skarżący nie wykazali naruszenia swojego interesu prawnego.

III SA/Gd 738/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-23

WSA w Gdańsku odrzucił skargę na pismo Marszałka Województwa dotyczące rozpatrzenia skargi na odmowę udostępnienia dokumentacji pracowniczej, uznając ją za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

C-589/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące produktów leczniczych nie wyłączają możliwości nakładania przez państwa członkowskie krajowych obowiązków uzyskania pozwolenia na leki apteczne przygotowywane na podstawie farmakopei, jeśli nie spełniają one kryterium dostaw na małą skalę.

III SA/Po 376/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw Starosty od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty w sprawie waloryzacji opłaty przekształceniowej, uznając brak legitymacji Starosty do zaskarżenia decyzji wydanej przez organ wyższej instancji.

C-84/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-12

TSUE orzekł, że zamrożenie funduszy spółki, której 50% udziałów należy do osoby objętej sankcjami, jest dopuszczalne, ale spółka musi mieć możliwość obalenia tego domniemania w postępowaniu sądowym.

IV SA/Wr 566/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. L. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma pomimo wezwania sądu.

I SA/Kr 130/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-03-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając skarżącego za osobę nieuprawnioną do jej wniesienia z powodu braku interesu prawnego.

II SA/Po 156/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Burmistrza Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika z powodu braku legitymacji skargowej organu pierwszej instancji.

II SA/Po 155/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Burmistrza Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dofinansowania kształcenia młodocianego pracownika z powodu braku legitymacji skargowej organu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 50 ?

Wypróbuj Lexedit Research