Art. 108a Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 108a

Art. 108a [Kara pieniężna] W przypadku nieudzielenia informacji żądanych przez Prezesa Urzędu na podstawie art. 50 przez osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą albo w przypadku udzielenia przez tę osobę informacji nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd, podstawę nałożenia kary pieniężnej na tę osobę stanowi art. 106 ust. 2 pkt 2.

Powiązane przepisy

Art. 108a odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 108a (39 orzeczeń)

I FSK 1154/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-26

NSA orzekł, że inwestor dokonujący płatności na rzecz podwykonawcy, za którego nie zapłacił wykonawca, musi stosować mechanizm podzielonej płatności.

I FSK 1797/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-19

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że kompensata umowna wierzytelności wyłącza obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności VAT.

I FSK 1775/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-07

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę syndyka, uznając, że przepisy o podzielonej płatności VAT (art. 108b ust. 5 u.p.t.u.) mają pierwszeństwo przed Prawem upadłościowym w kwestii przekazania środków z rachunku VAT, gdy podatnik ma zaległości podatkowe.

V SA/Wa 1625/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-12-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki farmaceutycznej, potwierdzając zasadność obciążenia jej kosztami badań jakościowych produktu leczniczego i pobrania próbki.

I FSK 584/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-13

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając prawo podatnika do uzyskania interpretacji indywidualnej w sprawie stosowania mechanizmu podzielonej płatności przy umowie inkasa.

I FSK 1143/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-13

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że wniosek o interpretację podatkową dotyczył przepisów prawa, a nie tylko wyliczeń matematycznych.

V SA/Wa 1202/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-25

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki farmaceutycznej na decyzję GIF, potwierdzając publicznoprawny charakter kosztów badań jakościowych produktów leczniczych i prawo GIF do ich dochodzenia.

V SA/Wa 1466/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-25

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki A. na decyzję GIF, potwierdzając, że koszty badań jakościowych produktu leczniczego i pobrania próbki stanowią należność publicznoprawną, którą powinien pokryć podmiot odpowiedzialny, nawet jeśli nie wydano odrębnej decyzji o skierowaniu do badań.

V SA/Wa 1204/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki farmaceutycznej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego zobowiązującą ją do pokrycia kosztów badań jakościowych produktu leczniczego.

V SA/WA 1203/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-10-25

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki farmaceutycznej na decyzję GIF, potwierdzając, że koszty badań jakościowych produktu leczniczego i pobrania próbki stanowią należność publicznoprawną, którą zobowiązany jest pokryć podmiot odpowiedzialny, nawet jeśli nie wydano odrębnej decyzji kierującej do badań.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 108a ?

Wypróbuj Lexedit Research