II SA/Ol 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony.
Art. 33 Ustawa o grach hazardowych
Ustawa o grach hazardowych
Art. 33
Art. 33 1. W przypadku złożenia wniosku o udzielenie koncesji albo zezwolenia, których wydanie podlega ograniczeniom ilościowym, minister właściwy do spraw finansów publicznych ogłasza na stronie internetowej urzędu obsługującego tego ministra informację o złożeniu wniosku, wraz ze wskazaniem nazwy podmiotu, przedmiotu wniosku oraz miejscowości, której wniosek dotyczy.
2. Jeżeli o koncesję albo zezwolenie, których wydanie podlega ograniczeniom ilościowym, ubiega się więcej niż jeden podmiot spełniający warunki określone w ustawie, minister właściwy do spraw finansów publicznych ogłasza i przeprowadza przetarg.
3. W celu przeprowadzenia przetargu minister właściwy do spraw finansów publicznych powołuje komisję przetargową, składającą się co najmniej z 3 osób spośród urzędników zatrudnionych w urzędzie obsługującym tego ministra lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej pełniących służbę w tym urzędzie.
4. Minister właściwy do spraw finansów publicznych unieważnia przetarg, w drodze decyzji, jeżeli zostały rażąco naruszone przepisy prawa lub interes publiczny.
5. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki przeprowadzenia przetargu, uwzględniając w szczególności, aby:
1) sposób ogłoszenia przetargu zapewniał właściwe poinformowanie podmiotów zainteresowanych przetargiem;
2) warunki uczestnictwa w przetargu nie eliminowały podmiotów spełniających wymagania warunkujące uzyskanie koncesji albo zezwolenia;
3) oceny ofert miały charakter obiektywny, przejrzysty i niedyskryminujący żadnego uczestnika przetargu.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 33:
Orzeczenia powołujące art. 33 (7953 orzeczeń)
I CSK 1236/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.
III OSK 1721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA dopuścił Stowarzyszenie S. do udziału w postępowaniu jako uczestnika w sprawie dotyczącej dostępu do informacji publicznej.
C-770/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19
Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy dotyczące ustalania opłat za dostęp do infrastruktury kolejowej w sektorze regionalnych przewozów pasażerskich naruszają unijną zasadę niezależności zarządców infrastruktury.
III OSK 1220/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19
NSA dopuścił Stowarzyszenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie dotyczącej wyborów sołtysa, uznając, że sprawa mieści się w jego statutowej działalności i służy interesowi społecznemu.
II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17
NSA oddalił wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 ppsa nie ma zastosowania w tym kontekście.
II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA odmówił dopuszczenia fundacji do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając brak ścisłego związku między celami statutowymi fundacji a przedmiotem sprawy.
II FSK 649/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA oddalił wniosek organizacji społecznej o dopuszczenie do udziału w sprawie kasacyjnej, ponieważ strony postępowania nie wyraziły zainteresowania jej udziałem.
I NKRS 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.
C-458/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-05
Trybunał orzekł, że państwo członkowskie nie staje się odpowiedzialne za rozpatrzenie wniosku o azyl tylko dlatego, że inne państwo członkowskie zawiesiło przyjmowanie wnioskodawców, chyba że istnieją systemowe wady prowadzące do ryzyka nieludzkiego traktowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 33 ?
Wypróbuj Lexedit Research