Art. 28 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 28

Art. 28 1. Podmiot prowadzący działalność w zakresie gier hazardowych nie może powierzyć innemu podmiotowi wykonywania czynności związanych z urządzaniem tych gier, z wyjątkiem ust. 2-5a. 2. Spółka prowadząca działalność w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych lub zakładów wzajemnych może powierzyć innemu podmiotowi, na podstawie umowy agencyjnej, sprzedaż losów lub innych dowodów udziału w grze oraz przyjmowanie zakładów i stawek, a także wypłatę (wydanie) wygranych do wysokości określonej w regulaminie gry lub zakładu, z wyłączeniem takich czynności dotyczących zakładów wzajemnych urządzanych przez sieć Internet. 3. Powierzenie wykonywania czynności określonych w ust. 2 może nastąpić wyłącznie, jeżeli: 1) podmiot, który ma wykonywać powierzone czynności, posiada nienaganną opinię, w szczególności nie był skazany za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe; 2) podmiot, który ma wykonywać powierzone czynności, nie zalega z zapłatą podatków stanowiących dochód budżetu państwa oraz należności celnych, składek na ubezpieczenia społeczne oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne; 3) wobec podmiotu, który ma wykonywać powierzone czynności, nie istnieją uzasadnione zastrzeżenia z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego lub bezpieczeństwa interesów ekonomicznych państwa; 4) kapitał zakładowy, środki finansowe lub inny majątek przeznaczony na wykonywanie powierzonych czynności nie pochodzi z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł. 4. W przypadku osób prawnych i jednostek niemających osobowości prawnej wymogi określone w ust. 3 pkt 1 i 3 dotyczą odpowiednio akcjonariuszy (wspólników) reprezentujących co najmniej 10% kapitału zakładowego, członków zarządu, rady nadzorczej i komisji rewizyjnej albo osób zarządzających oraz osób reprezentujących dany podmiot. 5. Agent nie może zlecić innemu podmiotowi wykonywania obowiązków określonych w umowie agencyjnej. 5a. Spółka prowadząca działalność w zakresie gier liczbowych i loterii pieniężnych może powierzyć innemu podmiotowi wykonywanie czynności związanych z urządzaniem tych gier w przypadku gier urządzanych na terytorium więcej niż jednego państwa (gry multijurysdykcyjne). 6. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może, w każdym czasie, zweryfikować spełnienie wymogów określonych w ust. 3, w szczególności zażądać przedstawienia przez agenta, w wyznaczonym terminie, dokumentów potwierdzających ich spełnienie. 7. Jeżeli agent nie spełnia wymogów określonych w ust. 3 lub nie przekaże na żądanie ministra właściwego do spraw finansów publicznych dokumentów, o których mowa w ust. 6, podmiot prowadzący działalność w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych lub zakładów wzajemnych jest zobowiązany do natychmiastowego rozwiązania umowy agencyjnej.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 28:

Orzeczenia powołujące art. 28 (32 584 orzeczeń)

II SA/Gd 108/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

III SA/Wa 170/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, mimo zastosowania fikcji doręczenia.

I SA/Op 113/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, a także z powodu wniesienia jej po terminie.

IV KK 345/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z budżetu państwa.

I SA/Bd 710/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania sądu.

I SA/Gd 207/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-26

WSA w Gdańsku odrzucił skargę spółki oświatowej na czynność Starosty Kartuskiego dotyczącą wypłaty dotacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania toku instancji.

III SA/Łd 120/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję odmawiającą prawa do świadczeń opieki zdrowotnej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

III SAB/Wr 96/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

I SA/Gl 62/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma, w tym niepodania numeru PESEL.

V KK 418/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne i zasądzając koszty postępowania od skazanych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 28 ?

Wypróbuj Lexedit Research