Art. 87 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 87

Art. 87 1. Tworzy się Fundusz Promocji Kultury, którego dysponentem jest minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego. 2. Fundusz Promocji Kultury jest państwowym funduszem celowym. 3. Przychodem Funduszu Promocji Kultury jest 20% wpływów z dopłat, o których mowa w art. 80 ust. 1. 4. Wydatki Funduszu Promocji Kultury są przeznaczane na promowanie lub wspieranie: 1) ogólnopolskich i międzynarodowych przedsięwzięć artystycznych, w tym o charakterze edukacyjnym; 2) twórczości literackiej i czasopiśmiennictwa oraz działań na rzecz kultury języka polskiego i rozwoju czytelnictwa, wspieranie czasopism kulturalnych i literatury niskonakładowej; 3) działań na rzecz ochrony polskiego dziedzictwa narodowego; 4) twórców i artystów, w tym w formie pomocy socjalnej; 5) (uchylony) zadań realizowanych w ramach projektów, w tym projektów inwestycyjnych oraz projektów współfinansowanych z funduszy europejskich i międzynarodowych, z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa narodowego; 7) (uchylony) spłaty wieloletnich zobowiązań finansowych i związanych z nimi dodatkowych obciążeń zaciąganych przez instytucje kultury, dla których organizatorem jest minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, służących realizacji inwestycji z zakresu promowania i wspierania, o których mowa w pkt 1-6. 5. Dysponent Funduszu Promocji Kultury przekazuje corocznie, w terminie do dnia 30 marca następnego roku kalendarzowego, nie mniej niż 5% przychodu, o którym mowa w ust. 3, do Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej na realizację zadań tego Instytutu. 5a. Środki Funduszu Promocji Kultury są przeznaczane na zasadach określonych w oddziale 4 rozdziału 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 24) na dofinansowanie wypłaty wynagrodzeń za użyczanie przez biblioteki publiczne egzemplarzy utworów, o których mowa w art. 28 ust. 4 tej ustawy. 6. Koszty obsługi Funduszu Promocji Kultury pokrywane są ze środków tego Funduszu. 7. Minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki uzyskiwania dofinansowania realizacji zadań, o których mowa w ust. 4, tryb składania wniosków oraz przekazywania środków, biorąc pod uwagę priorytety społeczne i konieczność zapewnienia ciągłości realizowanych zadań oraz zasady i zakres informowania o źródle pochodzenia dopłat.

Powiązane przepisy

Art. 87 odwołuje się do:

Powołują się na art. 87:

Orzeczenia powołujące art. 87 (1000 orzeczeń)

I CNP 116/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o niedopuszczalności jej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wskazując na brak uprawnień do działania przed SN.

I KB 66/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braku reprezentacji adwokata lub radcy prawnego.

I KB 69/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku reprezentacji adwokata lub radcy prawnego oraz złożenia wniosku po terminie.

III CZ 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Fundacji C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ze względu na brak profesjonalnego pełnomocnika strony.

I GZ 104/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminowi i wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.

I GZ 93/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw i odmawiające przywrócenia terminu do jego wniesienia, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu.

I ACa 2072/25· Sąd Apelacyjny w L.· 2026-03-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla powodów po śmierci ich syna w wypadku komunikacyjnym, uznając 30% przyczynienie się zmarłego do powstania szkody.

I CNP 108/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o wyłączeniu sędziego z powodu braku zastępstwa procesowego i niedopuszczalności skargi na takie postanowienie.

III CZ 5/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.

III OSK 1860/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa TK, potwierdzając, że odmowa udostępnienia oświadczeń majątkowych sędziów TK była niezasadna z powodu braku indywidualnych przesłanek do utajnienia.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 87 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI