III SA/Łd 120/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-03-26
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
świadczenia opieki zdrowotnejprawo do świadczeńtermin na wniesienie skargiodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneWSAubezpieczenie zdrowotne

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję odmawiającą prawa do świadczeń opieki zdrowotnej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Skarżący N.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Opoczna o odmowie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę N.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 listopada 2025 roku, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Opoczna z 8 października 2025 roku o odmowie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 15 grudnia 2025 roku. Skarga została wniesiona do WSA w Łodzi 15 stycznia 2026 roku. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który upłynął 14 stycznia 2026 roku. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlega odrzuceniu. nie ulega wątpliwości, że skarga została złożona po upływie ustawowego terminu ziściła się przesłanka do jej odrzucenia

Skład orzekający

Anna Dębowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu bez wniosku o przywrócenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

III SA/Łd 120/26 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Anna Dębowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 53 § 1, art. 3 § 2 pkt 4a, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Dnia 26 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym skargi N.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 listopada 2025 roku nr KO.445.6.2025 w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: odrzucić skargę. d.j.
Uzasadnienie
Decyzją z 28 listopada 2025 r., nr KO.445.6.2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Opoczna z 8 października 2025 r., nr DPSIWR.721.15.2025.DZŁ o odmowie potwierdzenia N.K., prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.
W decyzji tej zawarte było pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w terminie 30 dni od daty doręczenia. Powyższą decyzję doręczono skarżącemu 15 grudnia 2025 r.
15 stycznia 2026 r. N. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim z 28 listopada 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2026 r.,
poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarga została złożona po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Zaskarżona decyzja z 28 listopada 2025 r. została doręczona skarżącemu 15 grudnia 2025 r. (potwierdzenie odbioru), wobec czego trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął 14 stycznia 2026 r. (w środę). Skarga została zaś wniesiona
przez skarżącego dopiero 15 stycznia 2026 r. (w czwartek) poprzez nadanie
jej w urzędzie pocztowym Opoczno 1, o czym świadczy odcisk datownika
na kopercie, w której wniesiono skargę, a więc jeden dzień po upływie terminu
do jej wniesienia.
Skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, tym samym ziściła się przesłanka do jej odrzucenia.
Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.,
orzekł jak w postanowieniu.
d.j.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę