II SA/Ol 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony.
Art. 33 Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Art. 33
Art. 33 1. Użytkowanie wieczyste wygasa z upływem okresu ustalonego w umowie albo przez rozwiązanie umowy przed upływem tego okresu.
2. W razie wygaśnięcia użytkowania wieczystego na skutek upływu okresu ustalonego w umowie albo na skutek rozwiązania umowy przed upływem tego okresu, użytkownikowi wieczystemu przysługuje wynagrodzenie za wzniesione przez niego lub nabyte na własność budynki i inne urządzenia. Wynagrodzenie powinno być równe wartości tych budynków i urządzeń określonej na dzień wygaśnięcia użytkowania wieczystego. Za budynki i inne urządzenia wzniesione wbrew postanowieniom umowy wynagrodzenie nie przysługuje.
3. Właściwy organ może żądać rozwiązania umowy użytkowania wieczystego przed upływem ustalonego okresu stosownie do art. 240 Kodeksu cywilnego, jeżeli użytkownik wieczysty korzysta z tej nieruchomości w sposób sprzeczny z ustalonym w umowie, a w szczególności, jeżeli nie zabudował jej w ustalonym terminie.
3a. W razie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego przed upływem okresu ustalonego w umowie zwraca się sumę opłat rocznych wniesionych z tego tytułu za niewykorzystany okres użytkowania wieczystego. Opłaty podlegają waloryzacji. Maksymalna wysokość kwoty podlegającej zwrotowi nie może przekraczać wartości prawa użytkowania wieczystego określonej na dzień rozwiązania umowy.
4. Przepisy ust. 1-3a stosuje się odpowiednio do użytkowania wieczystego nabytego w inny sposób niż w drodze umowy zawartej w formie aktu notarialnego.
Orzeczenia powołujące art. 33 (7953 orzeczeń)
I CSK 1236/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.
III OSK 1721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA dopuścił Stowarzyszenie S. do udziału w postępowaniu jako uczestnika w sprawie dotyczącej dostępu do informacji publicznej.
C-770/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19
Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy dotyczące ustalania opłat za dostęp do infrastruktury kolejowej w sektorze regionalnych przewozów pasażerskich naruszają unijną zasadę niezależności zarządców infrastruktury.
III OSK 1220/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19
NSA dopuścił Stowarzyszenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika w sprawie dotyczącej wyborów sołtysa, uznając, że sprawa mieści się w jego statutowej działalności i służy interesowi społecznemu.
II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17
NSA oddalił wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 ppsa nie ma zastosowania w tym kontekście.
II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA odmówił dopuszczenia fundacji do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając brak ścisłego związku między celami statutowymi fundacji a przedmiotem sprawy.
II FSK 649/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA oddalił wniosek organizacji społecznej o dopuszczenie do udziału w sprawie kasacyjnej, ponieważ strony postępowania nie wyraziły zainteresowania jej udziałem.
I NKRS 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10
Sąd Najwyższy oddalił odwołanie sędziego X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie wyraziła zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego.
C-458/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-05
Trybunał orzekł, że państwo członkowskie nie staje się odpowiedzialne za rozpatrzenie wniosku o azyl tylko dlatego, że inne państwo członkowskie zawiesiło przyjmowanie wnioskodawców, chyba że istnieją systemowe wady prowadzące do ryzyka nieludzkiego traktowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 33 ?
Wypróbuj Lexedit Research