I USKP 154/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania J. Ż. od decyzji organu rentowego w sprawie wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Po prawomocnym wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, J. Ż. wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 16 września 2025 r. w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego. Następnie pełnomocnik J. Ż. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia o zawieszeniu. Sąd Najwyższy odrzucił ten wniosek, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 357 § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, 361 i 398²¹ k.p.c.). Sąd uznał, że postanowienia wpadkowe, które nie są zaskarżalne i nie kończą postępowania, nie podlegają obowiązkowi sporządzenia uzasadnienia, nawet na wniosek strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o zawieszeniu postępowania wpadkowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o zawieszeniu postępowania kasacyjnego, wydane na posiedzeniu niejawnym, podlega sporządzeniu uzasadnienia na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego, które nie jest środkiem zaskarżenia i nie kończy postępowania, nie podlega sporządzeniu uzasadnienia na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące uzasadniania postanowień, wskazując, że uzasadnienie postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym przysługuje jedynie w przypadku, gdy postanowienie jest zaskarżalne. Postanowienie o zawieszeniu postępowania wpadkowego nie spełnia tych kryteriów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 357 § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym podlegają uzasadnieniu tylko wtedy, gdy są zaskarżalne.
k.p.c. art. 328 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 357 § 2¹, 361, 391 § 1 i 398²¹ k.p.c. - podstawa do odrzucenia wniosku o uzasadnienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego nie jest środkiem zaskarżenia. • Postanowienie o zawieszeniu postępowania nie kończy postępowania. • Przepisy k.p.c. przewidują obowiązek uzasadnienia postanowień tylko wtedy, gdy są zaskarżalne.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone na skutek postanowienia Sądu Najwyższego z 16 września 2025 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c. z uwagi na skierowanie przez Sąd Najwyższy do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego w sprawie I USKP 104/23. • Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie z 16 września 2025 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie należy do kategorii orzeczeń Sądu Najwyższego, od których nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. • Ustawodawca nie przewidział, aby tego rodzaju postanowienie podlegało uzasadnieniu przez Sąd Najwyższy z urzędu albo na wniosek strony.
Skład orzekający
Ewa Stryczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku sporządzania uzasadnień postanowień w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o zawieszeniu postępowania wpadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest istotna dla prawników procesowych, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie musi uzasadniać swojej decyzji? Kluczowa kwestia proceduralna.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.