VI Pz 20/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał zażalenie powoda A. A. na postanowienie z dnia 17 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VI Pa 75/24), którym zwolniono jego radczynię prawną z obowiązku zastępowania go w związku z cofnięciem pełnomocnictwa. Powód wniósł zażalenie, argumentując, że nie jest w stanie samodzielnie występować w procesie i że pisma do Sądu Najwyższego muszą być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd odrzucił jednak zażalenie, ponieważ powód nie poprzedził go wnioskiem o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 357 § 2(1) k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym jest uzasadniane tylko na żądanie strony złożone w terminie tygodnia od doręczenia. Termin do wniesienia zażalenia (art. 394 § 2 k.p.c.) wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Brak wniosku o uzasadnienie skutkuje utratą prawa do zaskarżenia zażaleniem. W związku z tym, zażalenie powoda zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zażalenia w przypadku braku wniosku o uzasadnienie postanowienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zaskarżaniem postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie sądu wydane na posiedzeniu niejawnym, które podlega zaskarżeniu, może być wniesione bez wcześniejszego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 357 § 2(1) i art. 394 § 2) jasno stanowią, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym jest uzasadniane tylko na żądanie strony, a termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Brak wniosku o uzasadnienie skutkuje utratą prawa do zaskarżenia.
Jaki jest termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli sąd odstąpił od uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia lub doręczenia postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, w tym także w przypadku, gdy doręczenie to nastąpiło z urzędu. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zostało poprzedzone wnioskiem o sporządzenie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, co czyni je niedopuszczalnym zgodnie z przepisami k.p.c.
Odrzucone argumenty
Powód argumentował, że nie jest w stanie samodzielnie występować w procesie i że pisma do Sądu Najwyższego muszą być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie niepoprzedzone złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Aleksandra Mitros
sędzia
Andrzej Stasiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia w przypadku braku wniosku o uzasadnienie postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zaskarżaniem postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i wymogami formalnymi wnoszenia zażaleń, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Brak wniosku o uzasadnienie = odrzucone zażalenie? Kluczowa lekcja z procedury cywilnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.