III C 894/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. i P. K. przeciwko O. M. o ochronę dóbr osobistych, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o udzieleniu powodom zabezpieczenia roszczeń na czas trwania postępowania. Zabezpieczenie polega na zakazie rozpowszechniania przez pozwanego O. M. informacji i sugestii sugerujących, że powodowie dopuścili się nieprawidłowości w związku z ich rolą inwestora w spółkach (...) S.A. i (...) S.A. Zakaz obejmuje konkretne zarzuty, takie jak doprowadzenie do zadłużenia i bankructwa spółek, działania w celu ich przejęcia, nieuprawnionego pozyskania środków publicznych, działania na rzecz podmiotów konkurencyjnych lub obcych państw, finansowanie spółek w celu wywierania nacisków, wypłacanie pożyczek w niepełnych transzach, działanie na szkodę spółek i pozwanej, popełnienie przestępstw, wprowadzenie w błąd co do intencji finansowania oraz zapewnienia o sfinansowaniu działań rozwojowych. Sąd, na podstawie art. 357 § 6 Kodeksu postępowania cywilnego, odstąpił od uzasadnienia postanowienia, uznając argumentację powodów za wystarczającą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty udzielania zabezpieczenia w sprawach o ochronę dóbr osobistych, w szczególności możliwość odstąpienia od uzasadnienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o zabezpieczenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeń o ochronę dóbr osobistych spełnia przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia przesłanki.
Uzasadnienie
Sąd uznał argumenty powodów zawarte w pozwie za wystarczające do udzielenia zabezpieczenia, co skutkowało odstąpieniem od uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 357 § 6 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| O. M. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odstąpił od uzasadnienia postanowienia, podzielając argumenty wnioskodawców.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powodów co do wniosku o udzielenie zabezpieczenia zawarte w pozwie.
Godne uwagi sformułowania
zakazanie O. M. rozpowszechniania informacji i sugestii jakoby powodowie dopuścili się nieprawidłowości związanych z zaangażowaniem w spółkę (...) S.A. oraz (...) S.A. w charakterze inwestora
Skład orzekający
Kamila Grajewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty udzielania zabezpieczenia w sprawach o ochronę dóbr osobistych, w szczególności możliwość odstąpienia od uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o zabezpieczenie, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych i zabezpieczenia roszczeń, co jest istotne dla prawników, ale brak szczegółów faktycznych i odrębności czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.