I NZ 20/24

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika M.J. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 15 października 2024 r. (sygn. akt I NZ 20/24), którym oddalono wniosek o wyłączenie sędziego Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Uzasadnienie opiera się na treści art. 357 § 2(1) zdanie 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Sąd podkreślił, że ustawodawca nie przewiduje uzasadniania postanowień niezaskarżalnych, co wyklucza możliwość skutecznego żądania takiej czynności. Wskazano, że postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego, jak i generalnie postanowienia Sądu Najwyższego, nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem. W konsekwencji, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia zapadłego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego nie jest dopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących uzasadniania i zaskarżania postanowień.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający