I PSK 85/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-24
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.
Art. 43 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 43
Art. 43 1. Zamawiający mogą, w drodze porozumienia, utworzyć wspólny podmiot z zamawiającymi mającymi miejsce zamieszkania lub siedzibę w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej, w szczególności europejskie ugrupowanie współpracy terytorialnej, o którym mowa w rozporządzeniu (WE) nr 1082/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie europejskiego ugrupowania współpracy terytorialnej (EUWT) (Dz.Urz. UE L 210 z 31.07.2006, str. 19, z późn. zm. ).
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, zamawiający, w drodze decyzji właściwego organu wspólnego podmiotu, wskazują przepisy, które będą miały zastosowanie do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub do organizacji konkursu, zawierania umów ramowych oraz ustanawiania dynamicznego systemu zakupów przez wspólny podmiot, obowiązujące w jednym z państw członkowskich Unii Europejskiej, w którym:
1) wspólny podmiot ma siedzibę albo
2) prowadzi swoją działalność.
3. Porozumienie, o którym mowa w ust. 1, może być zawarte na czas nieokreślony albo określony, w celu udzielenia określonego rodzaju zamówienia, jednego konkretnego zamówienia lub większej ich liczby.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 43:
Orzeczenia powołujące art. 43 PZP(48 orzeczeń)
I CSK 3632/23· Sąd Najwyższy· 2025-03-31
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia.
I CSK 3274/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-20
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek kwalifikujących ją do merytorycznego rozpoznania.
KIO 959/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-06-01
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków przetargu na odbiór odpadów komunalnych, uznając zarzuty za bezzasadne lub częściowo uwzględnione przez zamawiającego.
KIO 715/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-05-10
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy THOMAS w sprawie przetargu na usługi sprzątania szpitala, uznając, że oferty konsorcjów Impel i Medassist prawidłowo zastosowały zwolnienie z VAT.
VIII Pa 209/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-03-08
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że jej wniosek o przeniesienie w stan nieczynny skutecznie unicestwił wcześniejsze wypowiedzenie umowy o pracę.
KIO 59/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-02-06
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum PESA-ZNTK Mińsk Mazowiecki dotyczące zarzutu rażąco niskiej ceny oferty firmy NEWAG w przetargu na dostawę i utrzymanie lokomotyw elektrycznych.
KIO 2277/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-11-13
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy M.K. Lemisoft, uznając, że Zamawiający miał podstawy do odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny za prace modernizacyjne.
KIO 1806/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-09-08
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
KIO 1586/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-08-17
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 43 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research