Art. 421. Zamawiający mogą wspólnie z zamawiającymi mającymi miejsce zamieszkania lub siedzibę w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej przygotować lub przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia lub zorganizować konkurs, udzielić zamówienia, zawrzeć umowę ramową, ustanowić dynamiczny system zakupów lub udzielić zamówienia na podstawie umowy ramowej lub objętego dynamicznym systemem zakupów.
2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, zamawiający zawierają porozumienie, w którym określają:
1) obowiązki stron, ich podział i mające zastosowanie przepisy państw, w których zamawiający mają miejsce zamieszkania lub siedzibę,
2) organizację postępowania o udzielenie zamówienia lub konkursu, udzielenia zamówienia, zawarcia umowy ramowej lub ustanowienia dynamicznego systemu zakupów, w tym kwestie przygotowania i przeprowadzenia tego postępowania lub organizacji konkursu, podziału zamawianych robót budowlanych, dostaw lub usług oraz zawarcia umów
- o ile nie zostało to uregulowane w umowie międzynarodowej zawartej między Rzecząpospolitą Polską a innymi państwami członkowskimi Unii Europejskiej.
3. Podział obowiązków i mające zastosowanie przepisy wskazuje się w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia dotyczących wspólnie udzielanych zamówień lub organizowanych konkursów.
4. Zamawiający nie stosuje przepisów ustawy do czynności, o których mowa w ust. 1, jeżeli zastosowanie mają przepisy innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.
Powołują się na art. 42:
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że funkcjonariusz Służby Celnej, który przyjął propozycję zatrudnienia na umowie o pracę, może mieć prawo do odprawy za 'utratę munduru'.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione w niej zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.
Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za bezzasadną i niespełniającą wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnych zagadnień prawnych i oczywistego uzasadnienia skargi.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutu rażąco niskiej ceny oferty konkurenta w przetargu na zakup biletów miesięcznych dla uczniów.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy E. P. Sp. z o.o. i nakazała ponowne badanie ofert w przetargu na opakowania jednorazowe, stwierdzając, że oferta wybranego wykonawcy H. K. Sp. z o.o. nie spełniała wymogów specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy NBIT Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu informatycznego, uznając jego ofertę za niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy Żychlin na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego nakładającą karę finansową za naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych przy realizacji projektu współfinansowanego ze środków UE.
Sąd oddalił powództwo kierowcy o ryczałt za noclegi w kabinie ciężarówki, uznając, że umowa o pracę i orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego wyłączają takie roszczenie.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy O. P. S.A. w części dotyczącej obowiązku wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie czynności oceny, jednocześnie oddalając odwołanie w części dotyczącej zaniechania wezwania do wyjaśnień.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 42 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 421. Zamawiający mogą wspólnie z zamawiającymi mającymi miejsce zamieszkania lub siedzibę w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej przygotować lub przeprowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia lub zorganizować konkurs, udzielić zamówienia, zawrzeć umowę ramową, ustanowić dynamiczny system zakupów lub udzielić zamówienia na podstawie umowy ramowej lub objętego dynamicznym systemem zakupów.
2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, zamawiający zawierają porozumienie, w którym określają:
1) obowiązki stron, ich podział i mające zastosowanie przepisy państw, w których zamawiający mają miejsce zamieszkania lub siedzibę,
2) organizację postępowania o udzielenie zamówienia lub konkursu, udzielenia zamówienia, zawarcia umowy ramowej lub ustanowienia dynamicznego systemu zakupów, w tym kwestie przygotowania i przeprowadzenia tego postępowania lub organizacji konkursu, podziału zamawianych robót budowlanych, dostaw lub usług oraz zawarcia umów
- o ile nie zostało to uregulowane w umowie międzynarodowej zawartej między Rzecząpospolitą Polską a innymi państwami członkowskimi Unii Europejskiej.
3. Podział obowiązków i mające zastosowanie przepisy wskazuje się w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia dotyczących wspólnie udzielanych zamówień lub organizowanych konkursów.
4. Zamawiający nie stosuje przepisów ustawy do czynności, o których mowa w ust. 1, jeżeli zastosowanie mają przepisy innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej.