I PSK 85/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną powoda R.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. Powód zarzucił naruszenie art. 43 k.p. oraz art. 367¹ k.p.c., twierdząc, że zmiana warunków pracy i płacy została dokonana z rażącym naruszeniem prawa, a także podnosząc kwestię konstytucyjności przepisów dotyczących składu sądu drugiej instancji w kontekście uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując, że nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne, nie doszło do nieważności postępowania, a zarzut oczywistej zasadności skargi nie został skutecznie uzasadniony. Sąd podkreślił, że związany jest ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji i nie może badać ich ponownie w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do merytorycznego rozpoznania, a powód został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności w zakresie wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i argumentacji skarżącego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 367¹ § 1 k.p.c., wprowadzający zasadę rozpoznawania spraw przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, może prowadzić do nieważności postępowania w świetle uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22 dotyczącej zasady kolegialności i prawa do sądu?
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie sprawy zgodnie z regułą z art. 367¹ § 1 k.p.c. nie może być postrzegane jako przyczyna nieważności postępowania, zwłaszcza gdy przepis ten nie został zakwestionowany przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że uchwała III PZP 6/22 dotyczyła innego przepisu (art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej), a obecna regulacja art. 367¹ k.p.c. jest nową zasadą, od której istnieją wyjątki. Brak zakwestionowania przepisu przed TK wyklucza możliwość uznania jego stosowania za podstawę nieważności postępowania.
Czy zarzut oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, oparty na rzekomym naruszeniu art. 43 k.p. w związku z wiekiem pracownika uprawniającym do ochrony przedemerytalnej, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie może zostać uznany za oczywiście uzasadniony, ponieważ wymagałby ponownej oceny stanu faktycznego, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że związany jest ustaleniami faktycznymi sądu odwoławczego i nie może badać faktów ani oceniać dowodów. Ponadto, stwierdził, że sąd drugiej instancji nie naruszył art. 43 k.p., gdyż przedmiotem postępowania była zasadność wypowiedzenia warunków pracy na podstawie art. 42 k.p., a nie wypowiedzenie umowy o pracę. Kwestia ochrony przedemerytalnej nie była podstawą rozstrzygnięcia sądu okręgowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| U. w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 367¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada rozpoznawania spraw przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, która nie prowadzi do nieważności postępowania.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
k.p.c. art. 398⁹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p. art. 43
Kodeks pracy
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd drugiej instancji nie naruszył tego przepisu, gdyż nie był on podstawą rozstrzygnięcia w sprawie dotyczącej wypowiedzenia warunków pracy.
k.p. art. 42
Kodeks pracy
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis ten stanowił podstawę rozstrzygnięcia w sprawie dotyczącej wypowiedzenia warunków pracy.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania jako podstawa skargi kasacyjnej, która nie została stwierdzona w niniejszej sprawie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
ustawa COVID-owa art. 15zzs¹ § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis uchylony, dotyczący składu sądu w postępowaniu odwoławczym w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do jej przyjęcia do rozpoznania. • Nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów. • Nie doszło do nieważności postępowania. • Zarzut oczywistej zasadności skargi kasacyjnej nie został skutecznie uzasadniony, gdyż wymagałby ponownej oceny stanu faktycznego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 43 k.p. przez sąd drugiej instancji. • Naruszenie art. 367¹ k.p.c. i art. 45 Konstytucji RP w związku z zasadą kolegialności. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie kwalifikuje się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania. • Zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c. jest problem nowy, który nie został do tej pory bezpośrednio rozwiązany w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Wbrew stanowisku skarżącego w sprawie nie doszło do nieważności postępowania. • Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenie faktów lub oceny dowodów (art. 398³ § 3 k.p.c.). • Sąd Najwyższy związany jest ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 398¹³ § 2 k.p.c.). • Oczywista trafność skargi kasacyjnej ma miejsce wówczas, jeśli dla przeciętnego prawnika, jest ona niewątpliwa, z góry widoczna, bez potrzeby głębszej analizy stosunku prawnego oraz bez sprawdzania i oceny dowodów.
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w szczególności w zakresie wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i argumentacji skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące z perspektywy prawników procesowych, ponieważ precyzyjnie określa kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście zarzutu oczywistej zasadności i kwestii proceduralnych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe kryteria i pułapki procesowe.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.