I PSK 144/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziowskim z sędzią Maciejem Pacudą jako sprawozdawcą rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej C. Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., który zasądził od pozwanej na rzecz powoda M.G. kwotę 36.607,42 zł tytułem ryczałtu za noclegi w okresie od lutego 2012 r. do marca 2013 r. Pozwana zarzuciła naruszenie prawa materialnego i procesowego, a we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołała się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, szczególnie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 11/15, oraz na istotne zagadnienie prawne dotyczące charakteru ryczałtu za noclegi. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych. Podkreślono, że przepisy dotyczące ryczałtów za noclegi, w tym kwestia ich charakteru jako świadczenia oderwanego od faktycznie poniesionych kosztów, zostały już rozstrzygnięte w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2017 r. (III PZP 2/17) i późniejszym orzecznictwie. Sąd Najwyższy odmówił zatem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowane stanowisko Sądu Najwyższego w kwestii ryczałtów za noclegi dla kierowców w transporcie międzynarodowym, charakteru ryczałtu, zastosowania art. 77^5 k.p. po wyroku TK K 11/15.
Dotyczy głównie spraw pracowniczych związanych z podróżami służbowymi kierowców w transporcie międzynarodowym. Orzeczenie odmawia przyjęcia skargi, więc nie stanowi nowej wykładni, ale potwierdza istniejącą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy świadczenie z tytułu ryczałtu za noclegi w podróży służbowej ma charakter realny, czy abstrakcyjny, tj. czy należne jest bez względu na zaistnienie faktu poniesienia kosztów noclegu przez pracownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Świadczenie z tytułu ryczałtu za noclegi ma charakter abstrakcyjny i jest należne pracownikowi niezależnie od tego, czy faktycznie poniósł koszty noclegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów (III PZP 2/17) wyjaśnił, że istota ryczałtu jako świadczenia kompensacyjnego polega na tym, że jest ono oderwane od rzeczywiście poniesionych kosztów, a jego celem jest uproszczenie rozliczeń. Nawet jeśli pracownik nie poniósł kosztów noclegu (np. spał w kabinie pojazdu), ryczałt mu przysługuje.
Czy przepisy dotyczące ryczałtów za noclegi w podróży służbowej, w szczególności po wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 11/15, budzą poważne wątpliwości lub wywołują rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwestie te zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym w uchwale składu siedmiu sędziów III PZP 2/17.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok TK K 11/15 nie stworzył luki prawnej, a do rozliczania kosztów podróży służbowych kierowców w transporcie międzynarodowym mają zastosowanie ogólne zasady z art. 77^5 k.p. oraz odpowiednie rozporządzenia. Stanowisko to zostało ujednolicone w orzecznictwie po uchwale III PZP 2/17.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | powód |
| C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie.
k.p. art. 77^5
Kodeks pracy
Przepis dotyczący należności przysługujących pracownikowi z tytułu podróży służbowej, który ma odpowiednie zastosowanie do kierowców w transporcie międzynarodowym.
u.c.p.k. art. 5
Ustawa o czasie pracy kierowców
Przepis wskazujący na zastosowanie ogólnych reguł rozliczania kosztów podróży służbowej.
k.c. art. 190 § ust. 1
Kodeks cywilny
Zarzucane naruszenie w skardze kasacyjnej.
k.p. art. 77^5 § § 1, 3, 4 i 5
Kodeks pracy
Zarzucane naruszenie w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzucane naruszenie w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 415
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzucane naruszenie w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2 w związku z § 2
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w k.p.c. • Zagadnienia prawne podniesione we wniosku zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym w uchwale składu siedmiu sędziów III PZP 2/17. • Skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie jest bowiem (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • Służy ona kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Istota ryczałtu jako świadczenia kompensacyjnego polega na tym, że świadczenie wypłacane w takiej formie z założenia jest oderwane od rzeczywiście poniesionych kosztów. • Ryczałtowy sposób rozliczania ma na celu uproszczenie wzajemnych rozliczeń. • Nawet jeżeli pracownik kosztów tych rzeczywiście nie poniesie, to i tak przysługuje mu ustalony ryczałt, który stanowi wówczas jego dodatkowy dochód.
Skład orzekający
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowane stanowisko Sądu Najwyższego w kwestii ryczałtów za noclegi dla kierowców w transporcie międzynarodowym, charakteru ryczałtu, zastosowania art. 77^5 k.p. po wyroku TK K 11/15."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw pracowniczych związanych z podróżami służbowymi kierowców w transporcie międzynarodowym. Orzeczenie odmawia przyjęcia skargi, więc nie stanowi nowej wykładni, ale potwierdza istniejącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu ryczałtów za noclegi dla kierowców, a orzeczenie Sądu Najwyższego wyjaśnia kluczowe kwestie prawne po istotnym wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
“Czy kierowcy należą się pieniądze za noclegi, nawet jeśli spał w kabinie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 36 607,42 PLN
ryczałt za noclegi: 36 607,42 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.