Art. 355 PZPPrawo zamówień publicznych

Prawo zamówień publicznych

Art. 355

Art. 355 1. Zamawiający unieważnia konkurs, jeżeli: 1) nie został złożony żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w konkursie lub żadna praca konkursowa; 2) wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w konkursie podlegały odrzuceniu albo wszystkie prace konkursowe nie podlegały ocenie; 3) nastąpiła zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie konkursu nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć; 4) konkurs obarczony jest wadą mającą lub mogącą mieć wpływ na jego rozstrzygnięcie. 2. Zamawiający może unieważnić konkurs, jeśli złożono tylko jedną pracę konkursową lub tylko jeden wniosek o dopuszczenie do udziału w konkursie. 3. Zamawiający może unieważnić konkurs, o którym mowa w art. 326 pkt 2, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia udzielanego w trybie zamówienia z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia, nie zostały mu przyznane. 4. Zamawiający przewiduje zwrot kosztów przygotowania pracy konkursowej uczestnikom konkursu, którzy złożyli prace konkursowe podlegające ocenie, jeżeli unieważnienie konkursu nastąpiło z przyczyn leżących po stronie zamawiającego.

Powiązane przepisy

Art. 355 odwołuje się do:

Powołują się na art. 355:

Orzeczenia powołujące art. 355 PZP(10 orzeczeń)

I CSK 2981/23· Sąd Najwyższy· 2024-12-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

XXIII ZS 102/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-09-05

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części zamówienia dotyczącej dostawy amunicji ślepej z powodu jego unieważnienia, a w pozostałym zakresie oddalił skargę wykonawcy na decyzję o wykluczeniu z postępowania, uznając ją za uzasadnioną na podstawie informacji od SKW.

XXIII Ga 175/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-06-25

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie skargowe w sprawie zamówienia publicznego z powodu unieważnienia postępowania przez zamawiającego, a koszty rozłożono stosownie do udziału stron.

IV CSK 523/16· Sąd Najwyższy· 2017-04-12

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Miasta O. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z powodu braku uzasadnienia oczywistej zasadności skargi.

XXIII GA 1156/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-03-09

Sąd Okręgowy odrzucił skargę w części dotyczącej jednego odwołania z powodu nieuzupełnienia braków fiskalnych i umorzył postępowanie w pozostałej części z powodu braku interesu prawnego skarżącego, którego oferta nie mogła być już wybrana.

III PZP 4/14· Sąd Najwyższy· 2015-01-28

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odszkodowania, uchylając wcześniejsze postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego składowi powiększonemu.

II CA 2331/13· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2014-03-14

Sąd umorzył postępowanie skargowe dotyczące zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający unieważnił postępowanie, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.

VII PA 99/15· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2014-02-28

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu przez powodów, zasądzając jednocześnie zwrot nienależnie pobranych świadczeń od powodów na rzecz szpitala.

II PK 63/11· Sąd Najwyższy· 2011-12-09

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę ryczałtu za używanie prywatnego samochodu do celów służbowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego rozstrzygnięcia kwestii przedawnienia roszczenia i pominięcia istotnych dowodów.

KIO/UZP 502/10· Krajowa Izba Odwoławcza· 2010-04-19

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy RAR, uznając za zasadne jego wykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z powodu braku należytego potwierdzenia doświadczenia zawodowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 355 PZP?

Wypróbuj Lexedit Research