I CSK 2408/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J.T. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący argumentował, że skarga jest oczywiście uzasadniona z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania (art. 382 w zw. z art. 378 § 1, art. 233 § 1, art. 235 § 1 i 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) oraz prawa materialnego (art. 471 k.c.). Pozwany Z. spółka z o.o. wniósł o odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że skarżący nie wykazał jej oczywistej uzasadnioności. Zaznaczono, że oczywiste naruszenie prawa wymaga widocznej, bez pogłębionej analizy, sprzeczności wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji. Sąd wskazał, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi stanowiło powtórzenie uzasadnienia podstaw kasacyjnych, co jest niedopuszczalne. Ponadto, skarżący oparł swoje argumenty na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny materiału dowodowego, co jest wykluczone na podstawie art. 398³ § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji (art. 398¹³ § 2 k.p.c.), a weryfikacja tych ustaleń jest niedopuszczalna na etapie przedsądu skargi kasacyjnej. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od J.T. na rzecz Z. spółki z o.o. koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogu wykazania oczywistej uzasadnioności oraz zakazu opierania skargi na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy skarżący powołuje się na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, a uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania stanowi powtórzenie uzasadnienia podstaw kasacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista uzasadnioność skargi wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, widocznej prima facie. Powoływanie się na naruszenie przepisów w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi, bez wykazania, że naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia, nie jest wystarczające. Ponadto, zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Czy zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej lub uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c., zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zakaz opierania skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, a także związanie SN ustaleniami faktycznymi sądów meriti, oznacza niedopuszczalność powoływania się na wadliwość wyroku sądu drugiej instancji w tym zakresie, również we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.T. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398 § 3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1, 11 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
skarżący nie wykazał oczywistej uzasadnioności skargi kasacyjnej • uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania stanowiło powtórzenie uzasadnienia podstaw kasacyjnych • skarżący oparł skargę na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji
Odrzucone argumenty
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego
Godne uwagi sformułowania
oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji • Ma to być przy tym zasadność łatwo dostrzegalna już nawet przy pobieżnej lekturze skargi • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia • Sąd Najwyższy jest związany dokonanymi przez sądy meriti ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia • zawarty w art. 398³ § 3 k.p.c. zakaz oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów oraz związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi, stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia, oznacza niedopuszczalność powoływania się przez skarżącego na wadliwość wyroku sądu drugiej instancji, polegającą na ustaleniu faktów lub niewłaściwie przeprowadzonej ocenie dowodów również we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Marcin Łochowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogu wykazania oczywistej uzasadnioności oraz zakazu opierania skargi na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego. Podkreśla znaczenie prawidłowego formułowania zarzutów i uzasadnienia.
“Kiedy SN odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy, których musisz unikać.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.