IV CSK 523/16Odmową przyjęcia skargi kasacyjnej brak uzasadnienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2017 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Miasto O. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 maja 2016 r. Sprawa dotyczyła powództwa S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. Strona pozwana oparła skargę kasacyjną na zarzutach naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, art. 144 ust. 1 ustawy Pzp i art. 139 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 77 § 1 k.c. w zw. z art. 73 § 1 k.c. oraz art. 38 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 354 § 2 k.c. w zw. z art. 355 § 2 k.c. Wnioskując o przyjęcie skargi do rozpoznania, strona skarżąca powołała się na jej oczywistą zasadność, twierdząc, że sąd II instancji niewłaściwie zastosował przepisy dotyczące ustalania wynagrodzenia za odbiór odpadów komunalnych. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że strona skarżąca nie wykazała i nie uzasadniła należycie przesłanki oczywistej zasadności skargi. Uzasadnienie wniosku sprowadzało się do powtórzenia podstaw skargi bez przedstawienia argumentacji wskazującej na kwalifikowane, ewidentne naruszenie prawa. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności dotyczące przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznego przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewystarczającego uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona skarżąca wykazała i należycie uzasadniła przesłankę oczywistej zasadności skargi kasacyjnej zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona skarżąca nie wykazała i nie uzasadniła należycie przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania sprowadzało się do powtórzenia podstaw skargi bez przedstawienia argumentacji wskazującej na kwalifikowane, ewidentne naruszenie prawa, które mogłoby prowadzić do stwierdzenia oczywistej zasadności skargi.
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona składająca wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi wykazać i należycie uzasadnić istnienie co najmniej jednej z przyczyn określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uzasadnienie wniosku powinno zawierać argumentację prawną zmierzającą do wykazania kwalifikowanego naruszenia przepisów, a nie jedynie powtarzać podstawy skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Miasto O. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga należytego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
k.c. art. 65 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli, powołany przez stronę skarżącą.
ustawa Pzp art. 139 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy kwestii związanych z umową w sprawach zamówień publicznych, powołany przez stronę skarżącą.
ustawa Pzp art. 144 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy zmian umowy w sprawach zamówień publicznych, powołany przez stronę skarżącą.
ustawa Pzp art. 139 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy kwestii związanych z umową w sprawach zamówień publicznych, powołany przez stronę skarżącą.
k.c. art. 77 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy formy czynności prawnych, powołany przez stronę skarżącą.
k.c. art. 73 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy formy czynności prawnych, powołany przez stronę skarżącą.
ustawa Pzp art. 38 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy kwestii związanych z umową w sprawach zamówień publicznych, powołany przez stronę skarżącą.
k.c. art. 354 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykonania zobowiązania, powołany przez stronę skarżącą.
k.c. art. 355 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy należytej staranności, powołany przez stronę skarżącą.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. • Pominięcie wymagań określonych w art. 144 ust. 1 ustawy Pzp i art. 139 ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 77 § 1 k.c. w zw. z art. 73 § 1 k.c. • Niewłaściwe zastosowanie art. 38 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 354 § 2 k.c. w zw. z art. 355 § 2 k.c. • Brak wystarczającego uzasadnienia oczywistości naruszeń prawa.
Godne uwagi sformułowania
nie uzasadniając twierdzenia o jej wystąpieniu wymaganą argumentacją prawną, która zmierzałaby do wykazania kwalifikowanego, ewidentnego naruszenia powołanych w skardze przepisów prawa, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznej analizy zaskarżonego wyroku oraz podstaw wniesionej skargi • Uzasadnienie wniosku sprowadza się do powtórzenia tych podstaw i nie zawiera argumentów dotyczących „oczywistości” zarzucanych w ich ramach naruszeń prawa
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności dotyczące przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewystarczającego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i wymogów formalnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Klucz do sukcesu w Sądzie Najwyższym? Nie tylko zasadność, ale i solidne uzasadnienie wniosku!”
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.